原创 魏文祥律师
【导读】 现在很多人都使用微信作为交流工具，一旦发生金钱往来，到底是借款呢？投资款呢？还是其他？
大概案情：
王女士与张小姐通过某活动认识，双方相互加了微信，经常朋友圈互动，某日王女士在朋友圈发信息，说近期去法国旅游，张小姐看到后，请求王女士代购某香水，王女士答应了，并且也未收取其他额外的费用，后续王女士经常国外出差，以手头周转不过来向张小姐借钱,说帮其他朋友代购产品，可赚取服务费并分红给张小姐。张小姐每次都爽快转账，从没要求出具借条，后来张小姐多次向王女士催要借款2万元，王女士抗辩说：不是借款是投资款，该钱已经亏了。法院审理认为，1.对于原告张小姐通过微信陆续向被告转款共计1.5万元，结合双方聊天记录，催款记录，故认定为借款，予以支持。2. 对于原告张小姐主张的5000元，既没有提供转账证明，也没有提供相关证据证明为借款（原告主张为分红款转换为借款），不予支持。
律师观点 ：
魏律师 chushoubufan001 在此类案件方面有较多研究，也亲自办理过相关案件，现挑选出了几个大家需要了解的知识点给大家普法。
二、本案分析
本案中，原告起诉的标的金额为2万元，为什么法院只支持了1.5万元?
首先，需要证明该微信号的所有者和使用者系借款人。可以通过律师或法院调取（一般个人是调取不到的）微信实名登记信息证明，也可以通过双方平时聊天记录，如语音、图片等，证明对方的身份信息，而且这些证据要注意保存完整，因为在诉讼中法官会对原件进行核实。
其次，需要证明转账系借款。这就需要在聊天记录中能够清晰看出双方已形成借贷合意。
再次，对于未支持的5000元。原告没有提供转账证明，也没有提供线下支付了5000元给被告的证据，如果原告认为是1.5万借款后产生后的分红款，那更不对，借款一般产生利息，5000元太高了。如果主张5000元为分红款，那前面1.5万元是投资款，整个依托的事实会形成矛盾。故，不予支持。
在借贷过程中，一般情况下，借款人都会向出借人出具一张书面的借条，因此认定借贷关系就比较容易，但是凭微信转账形成的借款，出借人很少要求对方出具借条。那么，一旦对方不按约还款，出借人该如何维护自己的合法权益呢？
现实中微信转账金额的来源有两类：
一、是与微信平台绑定的银行卡，这种方式可以根据相关的微信聊天记录、银行的存取款流水记录形成证据链来证明借款事实。
二、是零钱提现。一些手机的系统无法显示转出转入对方的昵称，仅有金额、交易日期、交易号码及“朋友已确认收钱”字样。仅凭转账记录根本无从证明已收款的“朋友”是否就是借款人本人。所以，必须要有微信运营商出具的相关的身份证明信息、或者借款人真人头像照片、聊天记录、录音等其他证据予以佐证，必要时还需要进行公证。
建议：1、借条最好能附上借款人的身份证复印件，如果事后有纠纷，有明确的身份信息会好很多。
2、如果碍于客观情况不方便立书面证据，那也要留心收集、固定电子证据了。在给对方发微信红包、转账时附言好钱款的性质。
总结一句话：钱可以在网上转，借条当面给，红包、转账附言要写明。
温馨提示
注：1、本文的分析仅是参考，并无约束力，部分事件/案例所引用的法律规定或司法解释可能已被修改或废止。各位朋友在学习时多注意最新的法律法规或司法解释，以及司法观点。必要时，寻求专业的律师提供咨询和帮助。本公众号所推送文章非商业用途，都会注明来源或部分文章未能与原作者联系，著作权归原作者所有，侵删。
魏文祥律师，执业方向主要集中在公司法律顾问、民商事争议解决、劳动仲裁。魏律师先后主办或合作办理法律事务众多，包括担任十数家企业法律顾问、办理数百件争议纠纷案，积累了丰富的实务经验。