目前，中国制造业出口产品数量增长迅速，出口产品质量也与日俱增，制造业服务化对其产生重要作用。制造业增加服务投入，在直接和间接两方面对制造业带来影响，提升了制造业生产产品的效率，同时促进提升产品质量。
制造业服务化对出口产品质量的估计系数依然显著为正，这意味着添加控制变量后，制造业服务化仍然能保证提升出口产品的质量。服务化在投入到制造业后，从不同方面对制造业发展产生推动作用，不仅可以降低产品生产成本，还可以促进产业链运行，激发企业生产活力，增加企业的人文关怀，能更大程度上吸引消费者前来购买产品。
服务还会通过“干中学”等方式提升技术的整体水平，特别是服务本身独有的技术，企业从中汲取知识的速度会大幅度提升，并对出口产品的质量带来正向促进作用。
同时，出口产品质量也受到其他控制变量影响。从企业成立时间角度来看，企业成立时间与制造业出口产品的质量出现正向相关的趋势，由于时间的增长，制造业产品的生产工具不断革新、人员更新换代，工作效率能够得到很好的提升。
不仅如此，创立时间较长的企业具有较强的信息收集能力，在获取新信息方面拥有比较优势，这有利于企业不断改进优化自身生产方案，使之产出质量更好更吸引客户购买的产品。从企业规模角度来看，企业规模越大，企业在市场上的竞争力越强，这使得生产资料的获得将更加便利，企业的生产成本能够得到明显的降低。
规模大的企业除了能通过降低产品成本的方式获得更强的竞争力和更好的产品质量，还可以通过信息不对称的方式使得小企业无法获得最新消息，这势必会提高企业在市场上的受欢迎程度。从融资约束的角度来看，融资约束会促使企业使用金融工具解决约束问题，而金融的不断发展会给公司价值带来提高的效果，这种影响可以提升企业业绩，也会促进产品质量升级。
从行业集中度角度来说，制造业企业的市场集中度越高，证明企业在市场上的话语权越高，越容易形成垄断。而一旦作为供应商的制造业企业具有垄断优势，议价能力将会显著提高，这导致企业可以在不改变产品质量的情况下提高产品价格，不利于产品质量的提升，对出口产品质量产生负面影响。
稳健性检验
稳健性检验有多种方法，采取替换核心解释变量的指标的方法，将测算指标从完全消耗系数替换成直接消耗系数。运用替换的指标再次进行固定效应回归，在只控制企业固定效应时，制造业服务化在1%的显著性水平上对出口产品质量产生正向作用。而在增加时间和行业固定效应后，制造业服务化对出口产品质量的影响不再显著，但仍产生正向效应。
在加入各控制变量后可以看出，制造业服务化对出口产品质量依旧产生促进作用，而在1%的显著性水平上企业规模、企业成立时长和融资约束均对出口产品质量产生正向影响，在1%的显著性水平上市场集中度则抑制出口产品质量的增长，这与基准回归的结果相一致，验证了回归的稳健性。
在回归过程中研究了制造业服务化对出口产品质量的影响，但是忽略了出口产品质量也可能反过来对制造业服务化产生影响，比如影响企业选择服务业的决策等内生性问题。除此之外，出口产品质量受多方因素影响，不能肯定其他因素对出口产品质量造成的影响程度深浅。滞后一期的解释变量依然在1%的显著性水平上，对出口产品质量产生促进的作用，有效说明制造业服务化能够稳健地促进出口产品质量提升。
国内服务投入制造业与国外服务投入制造业均在1%的水平上对出口产品质量产生正向影响，而国外投入服务化对出口产品质量的影响要略高于国内投入服务化。这一结果说明投入服务化的来源会对出口产品质量产生差异化影响。
就技术水平而言，国外发展较早，获取的信息与技术均领先于国内，其服务业有较大的进步空间，生产的产品所含服务量较国内略胜一筹，因此在促进产品转型升级方面具有较强优势。
不同地区制造业服务化对出口产品质量的影响
东部地区的制造业企业投入服务化后在1%的水平上对出口产品质量产生正面影响，东北地区的制造业企业投入服务化后在5%的水平上促进出口产品质量的升级，然而中部地区和西部地区均对出口产品质量产生负面影响。
造成这种结果的原因可能是由于政策导向，东部地区的对外贸易较为繁荣，促使东部地区的制造业企业投入更多生产技术，在服务化的过程中能够带来的效益更多，对出口产品质量的升级产生积极影响。
而东北是老工业基地，发展制造业的时间很早，所使用的资源和技术也是当时的先进设备，因此东北的制造业一直处于发展较为成熟的阶段，东北地区的制造业企业生产出来的产品具有较高的技术含量和服务要素，能够满足消费者需求，因此对出口产品质量的影响是正向的。
西部地区和中部地区发展制造业较为缓慢，一是由于资源和技术较为匮乏，二是由于起步较晚，不具有较强竞争力，因此在投入服务化后很容易因注重于服务化而忽略对质量的提升，或因资金向服务化倾斜，更少的资金用于提升产品质量而导致的。
除此之外，不同地区的企业成立时长对出口产品质量的影响也不同，东部地区的企业成立时间在1%的显著性水平上对出口产品质量产生正面影响，中部和东北地区的企业成立时间与出口产品质量呈现不显著的正相关关系，西部地区的企业成立时间越长，越对出口产品质量产生积极作用，但这种作用并不明显。
制造业在全部行业的服务投入份额都在不断增加，其中，劳动密集型服务行业的投入份额增加得尤为明显。这种现象出现的原因可能是中国在建国初期以农业发展为主，此时的中国劳动力充足，制造业中生产的各种产品以劳动密集型为主，产品价格低廉，包含的技术较少，因此国家在发展制造业时对劳动密集型的服务产业投入更多资金，使之不断发展起来。
而与此同时，在资源一定的情况下，国家将较多资金投入服务业，分给其他行业的资金自然减少很多。从2000年到2013年，劳动密集型服务投入上升至其自身的9倍，资本密集型服务行业；健康、教育和公共服务行业分别上升至各自行业的7倍，而技术密集型服务行业上升至其自身的18倍，由此可见，技术密集型服务行业发展最快，这也进一步说明国家在对技术的研发投入方面下了很大功夫。中国技术发展得最晚，但发展速度最快，
所有类型的制造业产业服务投入都在1%的显著性水平上对出口产品质量产生正向影响，但影响程度略有差异。这说明在制造业投入服务化的过程中，对出口产品质量的影响会产生促进效应，但这种效应会在不同程度上对出口产品产生影响。
由实证结果可知，健康、教育与公共服务行业在投入服务化后对出口产品质量的影响相对较大，这可能是因为这类行业的生产技术较低，提升空间高，在投入服务的过程中能够吸收到更多的技术，相同时间投入相同多的服务业，低技术产业的提升程度会更高，对出口产品质量的正向影响程度也更高。