2010年12月，郑州市民马义河向开发商*合六**公司现金购买两套房屋，优惠后分别为111号房，购房款85万余元，84号房，购房款66万余元，并签署购房协议，*合六**公司出具两笔购房款的收据。
马义河提供的认购协议书
2011年，马义河与物业公司签订的物业服务协议上载明两套房是马义河所购；同年马义河给装修公司交了两套房的装修款，给两套房交了天然气费；装了宽带和有线电视。
马义河提供的水电燃气物业费等交费证据
2018年由于开发商*合六**公司欠建筑商正岩公司工程款，经法院判决后，正岩公司在法院支持下强制冻结涉案房屋，其中包括马义河购买的111号和84号房，两套房屋由此被法院查封。
情急之下马义河起诉至法院，马义河认为自己有购房协议，交款收据，装修房屋费用凭证，水电有线电视物业等交费证明，足以证明房屋属于自己。
正岩公司辩解称，用大额现金购买房屋不符合常理，马义河没有现金来源证明，购房协议不代表购房合同，并且马义河购买多套房屋也不符合常理。
最终法院认定马义河在查封之前，就已经签订认购协议书，支付全部购房款，而且已经居住多年。两套房虽未办理过户，但错不在马义河。因此，马义河对两套房屋享有排除人民法院强制执行的民事权益。
正岩公司不服判决，上诉至河南高院，正岩公司认为，房屋认购协议上没有购买时间、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期等主要信息，不能证明是法院查封前签署，同时物业交费证明是物业公司的，不能证明*合六**公司交付房屋给马义河。
马义河认为自己多年来一直做皮毛生意，该行业目前仍然是现金交易习惯？全额付款是因为开发商有活动，一次付清每平米优惠1000元。
河南高院认为，购买房屋理应签署购房合同并支付款项，认购协议不代表购买了房屋，而且购房款数额较大，没有现金来源证明佐证的情况下，不足以证明其主张。
马义河提供的社区证明
2020年6月28日，河南省高院判决：撤销郑州中院判决，驳回马义河的诉讼请求。
马义河不服判决，上诉至最高法，并且开发商*合六**公司到庭应诉，*合六**公司称，*合六**公司实际控制人涉嫌刑事犯罪，公司业务停滞，从财务人员处留存的台账显示，马义河购买上述房屋；当年该公司购房款收现金，是为了规避税务稽查；房屋无法过户是因为公司要融资，房屋被网签给了其他债权人，该债权人不配合过户。*合六**公司一名员工坦言，公司确实有些事情对不起很多业主，现金购房不止马义河一户。
最高法认为马义河购买房屋并长期居住，提供相关证据真实有效，不能仅以没有现金来源凭证为由否认购买行为，发回河南高院重申。
马义河在自己居住的房屋前
没想到河南高院再审维持原判，仍然以无法证明现金来源，现有证据尚无法认定马义河支付了案涉房屋的款项。
2021年12月10日新的判决出来后，两套房屋已经挂上了司法拍卖平台。
目前马义河已经准备到河南省检察院进行抗诉。有媒体记者得知，马义河的邻居同样以49万现金购买的同小区房屋，在与正岩公司的官司中胜诉，该住户提供的证据与马义河的证据基本相同，法院判决真实有效。
此案已经引起全网热议，有的网友认为现金买房合理合法，现金来源跟购买房屋没有关系，认购协议交款收据完全具有法律效力，物业证明等证据完全能证明马义河事实上已经居住。在我国现金支付购房是允许的，马义河的邻居也是用现金购买的一套房，同样具有购房认购协议、交款收据、水电气的发票，河南高院却认定这邻居现金购房真实有效。我们百姓搞不懂了。
也有网友表示，没有现金来源证明不排除马义河跟开发商合伙做局，转移财产的嫌疑。有律师表示法院不认可大额现金支付的原因，主要是不符合常理，那么多现金取款、运输、清点都非常困难，其次容易被恶意串通者利用，不利于保护其他债权人。
对此你怎么看呢？关注笔者，共同探讨世间百态，人情世故！
#好内容我来评#