如图，铁蛋与翠花恋爱无果分手，索要转账闹上法院
法院经审理后认为：
一、确认双方发生钱 物往来的时候属于恋爱关系。
二、关于转账的性质
1、男方说是借款，女方否认，双方各执一词，那就要看双方各自能提供什么证据能证明这些转账的性质。
2、证据方面，经调查，双方的聊天记录起到了一个非常关键的作用。原告铁蛋在微信中对翠花说：“我真心待你愿意为你花钱”“ 几千块还有给你买菜买吃的”，而被告翠花则回复 “谁谈恋爱不花钱”等等，这些聊天内容都足以证明铁蛋在恋爱期间自愿负担翠花的日常开销。
3、经法庭调查，原告铁蛋主张本案系民间借贷纠纷，应就双方达成借贷合意以及出借的事实进行举证。比如，出借多少，利息多少，什么时候还，等等这些内容，铁蛋都没法提供。
三、判决结果
法院经审理认为，现有证据不足以证明原告铁蛋转账给被告翠花的款项系借款，涉诉款项应系恋人间的消费性赠与，原告无权主张返还，故对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，法院不予支持，并作出民事判决：驳回原告铁蛋的全部诉讼请求。
四、律师分析：
对于恋爱期间基于感情给予对方财物，包括转账、购物、购车、旅游等消费，应视不同情况确定该行为的性质及后果：
1、非以结婚为目的日常消费性支出，应视为赠与，财产一经转移，对方无权要求返还财产。
2、法律并不调整恋爱期间好意施惠行为，在特定节日以红包形式给予对方520元、999元、1314元等特定意义款项，应视为赠与，赠与方无权要求返还。
3、日常生活中，在购物平台、餐饮、旅游住宿等消费应视为恋爱期间日常消费， 赠与方亦无权要求返还。
4、一方主张为借款，并且转账信息备注为借款的，另一方没有相反证据*翻推**的，认定为借款，收款方需要归还。
例外情形：
以结婚为目的的赠与行为系附条件赠与，在该条件不成就时，赠与合同不发生法律效力，赠与人有权要求对方返还财产。
例如恋爱期间为对方垫付款项购买房产或者车辆并登记至对方名下，属于大额财产赠与，超出一般日常消费水平，应作彩礼性质解释更为合理，分手后赠与人有权要求对方返还所垫付的款项。
恋爱不易，结婚更难；
好聚好散，不找麻烦。
我是赵荣先律师，擅长民间借贷、逾期账款催收与执行、公司解散与清算、 劳动纠纷与仲裁 、个人征信积累与维护及限高、 失信解除 等法律问题解决，欢迎关注或私信我