网络*力暴**隔三差五就在发生。
你可能过着循规蹈矩的生活，只是在网络发帖时，某句话不谨慎，或是和人冲突后引起怨恨，被打上几个不好的标签，生活可能就被彻底颠覆了。
按键伤人的道理不难懂，但有人就是不在乎。还有些人，可能是想主持正义，但闹哄之中波及了无辜，却已经像多骨诺牌一样停不下来了……
然后，故事可能有翻转，受害人“并不完美”，围观的人很生气，接着去讨伐新发现的“罪人”。
最近，有一桩“人肉”事件也经历了翻转。
先是一位博主声称接到爆料，有一女教师因发表质疑一本叫《魔道祖师》的玄幻小说的言论，遭到该书粉丝的人肉搜索，被跟踪、拍照片，还通过电话、网络加以威胁，她不堪忍受选择自杀。
人们纷纷谴责该书的作者与粉丝。于是，又有书粉组织要“人肉”找出“受害者”对质。
后来，警方回应说，近期没有接到女教师自杀相关警情。
接着，爆料的博主更新说：“受害者”是一名未成年人，也确实因为那句负评受到人肉搜索和威胁，但自杀的情况是自己编造的，目的应该是想以假自杀来引起重视。
警方介入后，事件始末还待进一步披露，但爆料人和书粉之间的互相攻击，仍然没有停止。而且，这个群体之前也不乏人肉批评者的案例。
因为人肉搜索和语言*力暴**，把虚拟世界带进现实，最后引起悲剧的，并不鲜见。
下面这些事情，才过去没几个月……
四川德阳一名安姓女医生，是在8月25日自杀身亡的。
就是因为纠纷，被对方在网上带节奏，陷入网民的抨击。
她自杀，网民继而又开始人肉纠纷的另一方……
甘肃庆阳19岁女孩坠楼，不过两个月前，6月20日。
轻生前被围观人群怂恿、谩骂、直播……
再朝前一个月：一个北京女孩，第一次自杀被救下后，想要好好活着来面对一切。
但有人怀疑自杀是一场欺骗，谩骂接踵而至。一个星期后，一家三口再次自杀，最后只有一人被救下。
……
短短几个月，多条人命，死于键盘杀手。
作家乔恩· 容森讲过一个美国发生的网络*力暴**事件。
有个叫贾斯汀·萨科的女人，在纽约从事公关行业，有170个粉丝。平时喜欢在网上发些尖酸刻薄的言论。有一回，在飞往非洲的航班上，她发了这么一条推特：
“要去非洲了，希望我不会得艾滋病——开玩笑啦，我是白人！”
一下没有人回复，于是她关机睡觉，11个小时后，她醒了。
立刻收到了挚友的信息，“你现在是推特话题榜首。”
因为有记者转发，她那条推特以闪电般的速度传开了。
人们称那是一条“种族主义的恶心推文”。
很多人打电话要求开除贾斯汀，还有各种咒骂：
一些公司也参与进来，蹭热度推销产品，同时将这个话题维持在热榜。
那个月里，她的名字被谷歌了122万次。
最后，贾斯丁当然被开除了。而且，她的精神出现了问题。半夜醒来，她总是想不起自己是谁。
类似案例不胜枚举。
甚至接连有演员，比如参演《延禧攻略》的王茂蕾，和参演《香蜜沉沉烬如霜》的周海媚，因为角色被骂得关闭微博评论。
让人很是恍惚：这究竟是不是2018年？虽然最近有很多事情让人有同样的恍惚。
每次事件发生后，貌似都有很多人在反思，但为什么网络*力暴**依然没有削减?
其实，就像乔恩· 容森说的，“在网络时代，每个人都有一把*器武**，用来对付自己看不惯的人。这*器武**便是社交媒体谴责。”
他提到一种心理：我们想要中伤他人，又不想因此感到愧疚，所以我们骂人的时候，总是要给他们一些罪名，比如“*社会反**者”，“虚伪的恶人”。
“一个没有丑闻的一天，就成了百无聊赖的一天”。
韩国电影《社交恐惧症》
在注意力短缺的时代，大家总是期待迅捷的新鲜刺激，以及情绪的即时发泄。
有人是没有核实真相。有人是根本不关心真相，就像《乌合之众》里的一段话：
“群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。”
1、
谁是网络暴民？
心理学期刊《人格与个体差异》刊发的一项研究发现：自认为网络暴民的用户中，约 5% 在四项黑暗人格性状中得分极高，分别是纳粹主义、心理变态、追求权术、施虐症，尤以最后一项为甚。
然而，只是一小部分人承认自己是暴民。
“网络暴民绝大多数都是正常人……但实际上，坏人就来自我们之中。”Whitney Phillips 说。
对于网络暴民，有两种典型的辩解：
美国电影《玩命直播》
①、只是不怀恶意地开玩笑?
社交媒体心理学家亚瑟·卡西迪表示，年轻人想要给自己创造一个网络上的身份的目标，使得他们特别容易参加网络*力暴**。
比如为了表达自己对某个名人的忠诚，他们就要频繁地去攻击其他的名流。
B3ta网站的联合创始人罗伯曼努尔说，大多数网络*力暴**都不是犯罪行为，而是开玩笑，比如P一P人家的丑照，制造点喜剧效果。他说：“网络*力暴**利用了人们寻求乐趣，制造麻烦并引起烦恼的愿望。”
在开放、成熟的网络平台上，这可以更接近娱乐、挖苦。但在隐私很容易公开的地方，它就更贴近*力暴**，会带来明确的伤害。
②、只是键盘侠，是正义的使者？
这是一种更常见的行为，但也更难阻止。
因为，他们相信每个不同意他们的人都是错的。
2、
什么样的受害者更容易被挑中？
许多调查显示，女性比男性更常成为网络*力暴**的受害者。
《时代》针对旗下作者的一次匿名调查显示，因为担心在网上受到敌视，接近半数的女性员工曾考虑离开新闻界，而男性员工则无人受此困扰。有受访者写道，“不停有挑衅者用骇人的名词称呼我，说我偏心、愚蠢，活该被人强奸。女人在网上碰到这种事屡见不鲜，我觉得男人是没法明白的。”
3、
暴民文化正在影响人们的相处方式
“如果人们在 社交网站上看到的都是关于善行的动态，他们当天反馈自己做出善行的几率就会提高 10%。但如果他们看到的多是负面行为，也同样更可能去效仿。”学者Zeev Kain说道。
4、
“网络给了我们每个人说话的机会，
我们却用它创造了一个监控式的社会。”
BBC 有一部名为《暴民猎人》（Troll Hunters）的纪录片。
导演Ford 访谈了使用网络*力暴**的人，发现：
可笑的是，网络暴民并不是真的憎恨那些受害者。
“这跟针对谁没有关系。如果他们被拉黑了，他们只会说，真棒，然后就去寻找下一个目标了。”
乔恩· 容森说：“社交网络最大的好处，是它给了我们每一个人说话的机会，但现在，我们却创造了个监控式的社会。”
“他们认为，在舞台上，你要么是至高无上的英雄，要么是十恶不赦的恶棍，虽然我们都知道，这样以偏概全的描述是不适用于人类的。”
“真实的我们，既有聪明的时候，也有糊涂的时候。我们并不是非黑即白的。”
编辑整理：楚楚
REF:
BBC NEWS: Tom de Castella and Virginia Brown, Trolling: Who does it and why?
gizmodo.com: Mat Honan, Why we troll
Joel Stein, How Trolls Are Ruining the Internet
Hardaker, Claire，Trolling in asynchronous computer·-mediated communication: From user discussions to academic definitions
欢迎关注微信公号：WeLens
Lens旗下包括出版、新媒体、重逢岛视频、沙龙等业务，是一个致力于发现创造与美、探求生活价值、传递人性温暖的文化传播品牌。