大意是挤兑PC容易受到病毒木马侵袭，而负责饰演Mac“光明磊落”形象的，是演员贾斯汀·朗（Justin Long）。
要知道“I’m a Mac”是一个系列，类似的影片足有60多个，从2006年到2009年，一直在美国、加拿大、新西兰、英国、德国、日本等地电视台轮番轰炸，苹果不遗余力，变着法地挤兑、花式吊打PC。
作为Mac“代言人”，贾斯汀·朗的形象也因此深入人心，对比形象呆板的PC，他的演绎轻松又时尚，和苹果对Mac年轻时尚的定位相当契合。
不过兰尼斯特有债必偿，大把钞票必能买到忠诚。英特尔这招够狠，在“钞能力”的作用下贾斯汀·朗立即掉转矛头，开始为PC代言：
大意是挤兑苹果产品配件太多，看着优雅但在实际使用中非常累赘。虽然这个影片还只此一部，没成系列，但英特尔显然没打算善罢甘休。用了整整一个网页来手撕苹果M1。
贾斯汀·朗镇楼过后，*药火**味就出来了。英特尔表示：英特尔的笔记本支持全屏触控、支持多达3块全4K外接显示器、外接设备兼容性更好、近乎无限的软件支持。而苹果的M1笔记本呢？往往需要购买额外的外设，只支持一台外接显示器，外设种类、游戏数量、软件数量都极其有限。
英特尔在页面上强调：别净看跑分！苹果M1芯片的基准测试并不会转换为“实际使用情况”，Real-world真实世界表现当中，英特尔处理器的笔记本表现更好。
接口和软件拓展性就别说了，连果粉都不满。咱就先说说性能吧：
在Topaz Labs AI图形处理软件中，英特尔处理器比M1快3.5倍。让视频创作者肝脑涂地的Adobe Premier Pro,英特尔处理器快1.36倍，Lightroom修图软件快1.62倍。
什么？你不是专业设计人员？那你上网不？Chrome网页打开速度，英特尔快40%，PDF文档的处理速度都快2.4倍。
这里一定会有人质疑，英特尔这些性能优势是用功耗换来的，而苹果M1最厉害的就是功耗和续航表现。英特尔对此也有话说：
M1芯片的苹果MacBook Air，用Safari浏览器打开数个网页标签，然后在亮度250尼特下观看Netflix影片，续航时间是10小时12分钟。而采用英特尔酷睿i7处理器的Acer Swift5笔记本在同样250尼特亮度下，用Chrome浏览器做同样的事情，也能续航10小时06分钟。
所以M1的续航表现在现实中也没有那么夸张。更别提PC在Windows生态下有近乎无穷无尽的软件和插件选择自由，而苹果则把用户框定在了自己“精心营造的小花园”里，束手束脚。哦，还有游戏，无数游戏在Mac上根本就运行不起来。
看到这里，英特尔似乎可以单方面宣布胜利了。
不过也有人对英特尔这种对比方式发出了质疑：不跑分，用实际产品来评测当然没问题，但是你英特尔不能换产品啊！
在对比触控效果时，英特尔搬出的产品是ASUS ZenBook Duo。
在展示形态多样时，英特尔拿出了平板/电脑二合一产品。而在刚才的续航测试中，英特尔不仅用了另一款产品，甚至还用了和性能测试时不一样的处理器，对比的产品也是续航相对较弱的MacBook Air。这是不是不太公平？
英特尔的确可以说这是因为我们的产品本来就有多样性，但“现实”是，大多数消费者只会购买1台笔记本，如何取舍依然是消费纠结的主旋律。想要轻薄便携续航给力，就必须放弃性能，谁也不能违背常识。
M1之所以让人觉得“Amazing”，就是因为它在性能、体积、发热和续航的取舍间，某种意义上突破了常识。
这才是嗅到危机的英特尔开始宣传攻势的原因，否则何必“收买”贾斯汀·朗呢？继续“棒，棒棒棒棒”，不棒吗？
——棒棒棒，Penny？
分家即对手，让英特尔作为对手看待，已经是苹果M1成功的证明。厂商们在发布会上“吊打”的，与其说是敌人，不如说是内心的恐惧。
在苹果M1芯片的产品上市几个月之后，我们也收集了一些长期使用反馈：
1、尽量选择16G统一内存的产品。8G或许现在够用，但稍一重度使用马上捉襟见肘。对生命周期较长的电脑产品来说，日后没有任何内存升级可能的M1 Mac电脑，尽量在购买时一步到位。
2、尽量购买出厂日期较新的产品。早期购买的M1 Mac mini多有蓝牙连接不稳定、偏色、花屏等奇奇怪怪的问题。
3、用于严肃工作的主力机不要使用M1 Mac。尽管M1新硬件+Big Sur新系统的组合有如此表现已经实属难得，几次系统升级后稳定性也有了大幅提升，但目前依然偶有死机的情况。
4、如果预算有限且没有移动使用的需求，Mac mini是最划算的选择。这是苹果第一次和“性价比”这个词沾边的产品。