文章：尊子漫画停刊咎由自取 与言论自由无关

多次涉误导公众的香港《明报》尊子漫画划上句号。 《明报》编辑部今日（11日）在报章 A14「Emily 版」以编按形式公布，「Emily 版尊子漫画及世纪版乜议员漫画，将于 14 日（周日）起停刊，《明报》多谢尊子 40 年来与我们一起见证时代的变迁。」，笔者对此表示欢迎。

一如预料，笔者也不难估计到明报职工协会和香港记者协会发声明作所谓声援，并把事件抹黑至香港容不下批评的声音，言论自由空间进一步收窄等不实的表述，企图制造公众恐慌。 事实上，《明报》连载的尊子漫画，过往一直屡受特区政府点名批评发放错误资料和误导公众等，近半年内最少 6次。 最新一次是在日前（9 日）。

当日漫画提及政府最近公布的完善地区治理新方案，内容为两人对话，其中一人声称，「会考中英数唔合格、胆固醇过高、痴肥、有心脏病、矮细、色盲、大近视」等人，「只要长官认为合适，都可委任渠哋做防火灭罪委员会。」漫画的内容明显混淆视听，并带有歧视成分。 民青局同日作出回应，批评「尊子漫画」内容无视事实，混淆视听，并带有歧视成分，民青局局长麦美娟严厉谴责有关行为。 民青局又指，《明报》近日接二连三针对政府完善地区治理建议方案作出一些误导性的言论，扭曲解读建议方案内容，属政治凌驾道德的行为，笔者作为九龙城区扑灭罪行委员会成员也对「尊子漫画」*辱侮**和不实嘲讽而感到十分气愤。

此外，在4月1日「尊子漫画」又抹黑政府「用200亿兴建监狱及聘请惩教人员来对付市民」，被保安局局长邓炳强点名批评。 邓炳强表示，政府非常乐意接受批评，但是对于一些并非批评、并非基于事实的误导性的指控，来挑动市民对政府的不满，他认为有责任将真相说出来，公开对这些误导性的指控作出谴责，并让市民有知情权。 邓炳强又说，事实上「尊子漫画」在过往六个月不只一次针对政府作出一些误导性的指控。 过去半年中，无论是警队，又或是政务司司长办公室、甚至是劳福局，或是文体旅局，都已经就着一些误导性指控作出了谴责和澄清。

笔者认为《尊子漫画》结束可谓咎由自取，笔者认为《尊子漫画》很多内容一直也令读者产生错误观感，有软性煽动产生仇恨之嫌。 事实上实在有太多与这此类形近似的作品，(如：羊村绘本)借漫画向在市民脑海产生的效果，具意图包括引起憎恨或藐视特区政府激起对其离叛；引起对香港警察的憎恨、藐视或激起对其离叛；引起香港居民间的不满或离叛，简单直接而言就是*脑洗**。 不止香港政府，就连笔者和很多香港市民也严正要求《明报》编辑部能够正视和处理事件，决不能再让毒瘤继续遗害人间。 没错，香港是中华人民共和国辖下一个享有高度自治、自由和繁荣的「一国两制」特别行政区，香港的新闻自由一直获得基本法的保障。 但国有国法家有家规，笔者相信在任何一个国家，任何新闻、讽刺和嘲讽时弊，也要基于事实和理据，笔者相信各国政府和市民也是欢迎当地的新闻媒体建设性监察和基于事实的批评而进步，但如发表言论的人或媒体亦应该为其言论内容负责，如滥用此等权利*谤诽**他人甚至挑起社会争端，则负上法律责任也是合情合理。

在上年国家领导人曾对香港所有爱国爱港传媒作出深情勉励和期望，指在香港多元社会，尤其需要爱国爱港传媒坚持真理、激浊扬清；尤其需要爱国爱港媒体人秉持使命、担当作为。 笔者认为过往很多媒体在采用一些文章、专栏或漫画时，也会用上「作者文责自负」的方式置身事外，但笔者认为既然文章或漫画在该报或媒体刊登，那它们自己也是否应该负上一样的法律责任?笔者认为市民期望的香港媒体除了善用新闻自由，监察政府的施政外，更应该自觉守法，明辩事非真伪，主动地维护国家安全，遵守法律，主动向社会传播有关国家安全和正能量的信息，为广大的读者和观众提供正确、全面、不偏不倚的资讯，希望相关媒体能够检视也作出改正，也希望香港特区政府能够尽快就规管和打击假新闻或假新闻的法例推出方案，以防一些外国代理人或不法分子以不同方式误导我们的青年一代。

#热点观察局#​#媒体人周刊# #爱国爱港要争气#​#爱国爱港者治港#​#培育香港青少年爱国爱港价值观#​

作者简介：高松杰，人称高Sir，男，香港建设力量KOL、时评人，工商管理硕士，本科修商业、公共及社会行政，多个平台均有文章及视频专栏，发放爱国爱港正能量，讲好中国故事及香港故事。

香港再出发共同发起人、香港菁英会副主席、网络红人工作者协会创会主席、*江阳**市政协委员、中国青年志愿者协会理事、河南省青联港区常委、就是敢言副主席