在生活中，我们经常看到关于读书啊、自律啊、健身啊等等之类话题的讨论。有些人的观点很偏激，比如100个博士，有一个混的差的，就会有人说读书无用；/000个小学华业的，但凡有一个混的好的，就会有人说不读书照样能行；1个罪大恶极的人，最后做3一件好事，就会有人说他本性善良，都是环境的错；而1个好人做一件坏事就会有人说他原来的好都是装妹的，现在是本性爆露而已。这种非黑即白、一叶障目的思维方式，着实害人不浅。何谓理性？何谓成熟？就是我们在评论一个人、一件事情时，能够去综合评价，而不是以单纯的好与坏、错与对来衡量！在《第一序章》中有这样一句话：事实上，“好人”和“坏人”这样的定义，太过狭隘了，人性的复杂程度远远超过好坏的界定。
在资讯发达的社会里，我们每看到一个讯息，都有发布者浓烈的主观色彩在里面，我们需要做到的就是不要被别人的个人感情、主观色彩所带偏。
两天前在短视频上，看到了一段文字，标题为《喜欢吃什么就吃什么，别让专家忽悠你》，它的支撑材料和主要论据如下：
1、跑步机的发明者去世，享年54岁
2、世界健美冠军去世，享年41岁
3、体操发明者去世，享年57岁
4、世界上最好的足球运动员马拉多纳去世，享年60岁
但是
5、Nutellal巧克力的发明者去世 享年88岁
6、肯德基发明家去世，享年94岁
7、卷烟制造商温斯顿，去世时享年102岁
8、*片鸦**的发明者死于地震，享年116岁
9、Hennessy酒的发明家去世，享年98岁。
看到这些材料，你作何感想？是不是开始怀疑自己苦行僧式的自律、清心寡欲式的节制能不能提升生命的质量？这则短文的作者，很明显在向别人传递一种“然并卵”的思想，告诉人们要及时行乐、活在当下！但是聪明的人，会想这只是个个例，这是幸存者偏差。
如何不陷入“只看个例，不看比例”的思维陷阱和认知盲区呢？
第一，读书。读书不是为了雄辩和驳斥，也不是为了轻信和盲从，而是为了思考和权衡.
第二，思考。有时候要让*弹子**飞一会儿，其实也是在给自己留一些重新整理自己偏见的时间，而不至于一叶障目不见泰山，落下笑话！
