2023年5月16日，湖北恩施狮子关景区网红浮桥车辆坠河导致5人死亡。2019年，狮子关景区曾出现安全隐患并被责令整改，包括浮桥未经安全鉴定等，检查组责令漂流项目立即停止运营，浮桥立即禁止车辆通行。建造方上海某公司针对该项目称，“我们只允许开观光电瓶车，他们做的有安全评估报告可以开机动车，但要有人管理，速度不能快，而且间距不能近。”实际上坠河车辆为游客载客8人的自驾车辆。事后网友批评网红经济忽略游客安全、没有商业底线。
2023年2月，有着300多万粉丝的网红苏乞儿在网上分享了自己的一段公路骑行视频，意图向粉丝和网友控诉自己骑摩托上高速、却遭高速工作人员恶意丢交通锥。其态度十分强硬，怼完交警怼网友，还扬言要起诉。但不久苏乞儿认怂，一改往日嚣张态度，删除了此前的视频，并发文道歉表示自己没想过要通过这件事博流量，同时还呼吁网友骑摩托时不要强行上高速。
苏乞儿的行为，在经过一左右时间的发酵之后，有大量粉丝不顾安全禁令上路效仿，类似的对“苏乞儿闯卡”的效仿视频很多，甚至还有人态度蛮横嚣张地挑衅高速口工作人员，造成了极坏的影响。
这是一种饭圈文化，指一群粉丝组成的组织和团体，自发地给偶像助威或宣传。“饭圈”本是粉丝抱团支持明星的松散团体，但近年“饭圈”变了味，应援打榜不计成本、骂战互撕不择手段、为了流量恶意营销、甚至模仿网红明星恶劣行为没有下限，未成年人混迹不良饭圈的危害极大。自2020年起的*会两**开始，就有多位代表委员关注到“饭圈文化”存在的一些乱象，并呼吁理性追星。
饭圈的本质是割流量韭菜
饭圈文化与网络*力暴**、无底线营销的“唯流量论”相生相伴。但随着诸多网红、明星因不良言行“翻车”，饭圈文化也呈现出一些极端行为。从群体发展逻辑来看，饭圈文化的参与者崇拜某个至高威信的人，对于其赋予的力量充满了畏惧和膜拜之情，从而盲目服从命令，甚至散播命令、力量的信条，并把所有不能接受这种信条的人视作敌人。
在网红苏乞儿的案例中，其固粉极端崇拜苏乞儿，以他的语言行动为基准，从而忽略社会公德与公共安全的约束。当苏乞儿产生恶劣行为的时候，他的饭圈里的粉丝群体便无底应援，用语言怼管理部门和反对恶劣行为的网友，甚至不管自身安全以身试法。就像中世纪的一些教会，饭圈文化也具备宗教团体的大部分特点——或者说，这种狂热的情绪状态叫“宗教情感”。
深陷饭圈的人未必平时互相联络形成严密的组织，他们内部甚至有可能素不相识。作为一个临时群体，他们同样不具备独立思考、理性论证的能力，而轻信、易怒、接受暗示这些容易产生极端行为的群体特点则都有呈现。
我们可以简单反推出两个观点：其一，在这种饭圈文化的群体形成过程中，他们其中持反对意见的个体将会慢慢被淘汰出局，不管他是如何的理性和独立，群体不喜欢这样的人存在；其二，当一个群体部分人具备理性论证或思辨能力的是时候，也是他们脱离这个群体的时候，也就是说只要有人觉得他们崇拜的网红明星具有品德缺陷的时候，也是就是饭圈群体分裂的时候。
从苏乞儿的固粉表现出的极端行为来看，简单的无脑不会在乎是非和价值，但他们会坚持非对即错，进而对苏乞儿的批判者进行口伐笔诛——将自己崇拜的对象的批判者的态度转化为仇恨是一瞬间的事情。因为这些拥趸把对异见者的厌恶快速升级成仇恨几乎不需要花时间，而且会为此赴汤蹈火，采取诸如人肉搜索、人身攻击等措施，而不去考量法律和道德伦理层面的后果。
吴亦凡的饭圈极其污浊不堪
另一个案例则更加极端：2021年7月末，明星吴亦凡因涉嫌强奸罪被朝阳公安分局依法刑事拘留。也就两天时间，吴亦凡被刑拘的消息引发了一系列连锁反应。他的某些粉丝似乎已经失去理智，建立了“救援群”，甚至扬言要“劫狱”之类震撼正常人三观的言论。饭圈中的一些粉丝根本意识不到自己是一个独立的个体，应该有思考和判断能力，不该被所谓的明星光环和“喜欢”所裹挟，更不该被蒙蔽双眼、是非不辨——也有民族主义者通过塑造假想敌shan动憎恨，以增强内部凝聚力。
可见，符合界定这种现象的宗教情感其实不一定与宗教有关，而是一种狂热的虔诚，属于排他性的非理性情感。左右群体思维最好用的是宗教情感，左右个体最好用的手段是PUA（精神控制），俗称*脑洗**。对个体来说，宗教情感看起来容易用理性批判，而且是愚蠢的；而对群体来说，则是用于凝聚力量的信念。
其实宗教情感并不只是在宗教和革命的时候产生，在职场、商业演讲（商业网课）、爱情、家庭感情（俄狄浦斯情结）等很多场景下都会被应用——如果有人现身说法呼唤你卖课，可得小心点儿。当我们看到一群人聚在公司门口做早操、跳舞，并声嘶力竭长时间高喊口号的时候，他们的领导就在运营宗教情感引导他们为公司发展殚精竭虑、赴汤蹈火。
—END—
美槑厍出品 • 欢迎转发
#恩施网红浮桥车辆坠河 景区已停业##饭圈##心理学#