日前，美国财政部发布了2023年3月份的国际资本流动报告，这份报告中有一个比较引人注目的数据，那就是连续抛售美债长达七个月的中国，三月份一反常态的选择了增持美债，相比于二月份所持有的美债规模增加了205亿。
这不仅结束了自去年七月份以来中国连续减持美债的习惯，而且增持的规模也是比较大的。三月份正是美国硅谷银行陷入破产危机的时候，中国为什么在这个时候要增持美债呢？这又是不是体现着中美关系改善的迹象？
答案其实是否定的，因为三月份增持美债的国家不仅仅是中国，还包括日本以及欧洲的一些国家。
美元
与一般人想象的不同，美国银行业流动性危机凸显，硅谷银行破产之后，美债的海外持家之所以没有因为美国金融危机的风险抛售美债，反而增持，根源在于相比于美国金融危机来说，美元的海外持家，还是更相信美国政府在债务危机上的底线。
说的直白一点，这就是两害相权取其轻。包括中国在内的全球主要经济体，由于受到美元是世界货币属性的影响，在进行国际贸易的时候，手上大多会积攒下来一些美元的。
尤其是像中国这么一个在中美贸易中长期处于顺差地位的大国，通过中美贸易赚到手上的美元是很多的，这些美元未必都能够及时的花出去，尤其是现在美国政府对中国展开一系列的制裁，促使中国想从美国购买的高科技产品，往往买不到。
美元
这就促使我们手上的美元外汇，没有花销的机会，只能暂时的积攒下来。而积攒下来的这些美元要么就存入美国银行里，要么就购买美国国债。
三月份硅谷银行破产，美国银行出现流动性危机之后，大量存储于美国银行的美元外汇，实际上就不安全了，因为美国政府随时可以让一个银行破产。
这种情况下，那些原本以存款形式存在的美元外汇，只能另寻出路，而以美国眼下糟糕的经济形势，也就只有美国国债还相对具有信誉了。
因为一旦美元国债破产，那么对美国经济的影响将是致命的。所以美国政府宁肯让更多的银行破产，也不会允许美国国债违约的。
硅谷银行
正是出于这种对银行业破产危机的警惕，才有大量的美国国债海外持家，转而增持美债。从这个角度上来说，中国三月份增持美债更像是一种金融避险的行为，跟中美关系无关，也不代表中国向美国主动释放善意，寻求改善中美关系。
那么，近日，中美两国高层在奥地利维也纳的会晤，以及一些西方媒体报道的，即将举行的亚太经合组织部长会议上，中美两国高层可能互动的消息，又是怎么一回事儿呢？
这个可以从两个角度去分析。第一，最近一段时间以来，美国政府在对华政策上其实已经隐约显露出了一些妥协的迹象。
美联储
美国财政部长耶伦在此前的一次会议中说，美国不寻求在技术和经济上*压打**中国，只寻求阻止中国取得超越美国的军事优势。
这实际上就是隐晦的表示，美国有可能收敛*压打**和遏制中国的策略，在经济和科技领域对中国的制裁和*锁封**稍加收敛，而侧重于在军事上保持对中国的优势。
虽然说耶伦的这种表态，现在还没有见到实际的行动，但至少已经表明美国的态度有了一些改变的迹象。
其次，由于眼下中美两国博弈不仅涉及到中美双方，更涉及到全球的和平与稳定，而鉴于现在全球安全和经济形势双双恶化的前提，国际社会是期待中美能够保持相对稳定的关系的。
美国财长耶伦
中国奉行的是团结大多数国家一起发展的战略，我们可以不在乎美国的诉求，但是对于全球大多数国家希望中美关系能够稳定的这种呼吁，还是要有所回应的。因此，中方在对待与美国接触和对话的问题上，态度稍稍有所松口。
但是，这并不意味着中美关系就彻底会得到改善，因为中方提出的如果美国想要真正缓和改善中美关系，就必须先做出有诚意的举动这一项条件，美国还没有做到。
据美媒报道，近期美国总统拜登准备使用“总统提取权”，向台湾地区提供5亿美元的*器武**援助，再次上演了一出“农夫与蛇”，美国的行为对中美关系的改善没有任何帮助。
中方可以表现愿意接触跟对话的态度，但是最后能不能妥善的管控风险，完成实质性的中美对话和交流，还得看美国的具体行动。
美国总统拜登
现在一些西方媒体积极的渲染中美两国领导人，或者说中美两国高层有可能在底特律举行的亚太经合组织部长会，以及其后的亚太经合组织领导人峰会上进行接触，实际上还只是美国单方面的说法，至少到现在为止，中国官方并未对此有实质性的回应。
说白了，现在美国希望中美两国能够沟通，所以在刻意的营造这种中美两国高层有可能对话和沟通的氛围，但是这个事最后能不能变成事实，还有待观察。
谁也不能保证，以美国政府现在的行事作风，会不会再出现像今年二月份美国滥用*力武**，无故击毁中国气象科研飞艇这种恶性事件，再次影响中美两国关系。