元月份我收到了虎年的第3份平台交易裁定书，使我的心情真像大雪天的吃冰棍儿一一拔凉拔凉的。
这件案子是起诉浙江一家现货商品交易平台网络购物无效的案子。
事情发生在2015年到2016年，当时正处于众多的现货商品交易所以原油、贵金属等名目开展非法期货和非法证券交易收割老百姓钱财的时候，央视2014年315晚会曾做过深度报道，这里不做展开描述。
被告方首先提出管辖权异议，从基层法院到市中院，所有的证据只有一份空白协议书。
对于这份毫无证明力的证据，基层法院自然没有采纳，被告方上诉到中院依据的依然是这份空白协议书。
没有想到，中院居然采信了。
为此我向法官提出：空白协议书既不是原件又没有任何人的签字，也没有经过质证，怎么能认定它就是真实的存在？
法官的解释是：你是他的客户就要开户，这个协议书在开户里面必须有的，你注册的时候就跟他有一个注册开户协议书，就有相关的约定。
法官确实说的很有逻辑性，但我确实也心存质疑。
第1个心存质疑的是，法官是不是偷换了概念，用逻辑推理来代替原始的证据？在平台开户点击注册有的，但法官怎么能就认定对方的这份空白协议书，就是我点击的那一份？难道对方不会把真实的藏匿起来，弄一份假的来糊弄法官吗？
第2个心存质疑的是，法官认可这个协议的15条 争议解决部分，那么也应该认可后面的16条 （上图2） 其他，本协议书由交易中心通过电子化方式签约和存档。综合类会员、交易客户均认可该电子化签约和存档文件的法律效力，如各方对协议签署及其版本内容产生争议的，以交易中心系统数据库存档数据为准。”其自证协议原件为“交易中心系统数据库存档数据”，系对协议书的真实性和合法性认定的关键证据，理应被法官重视，而且申请人在答辩状中向法院明确提出对该协议书之异议，法院不调取有证明力的签约和存档数据原件，而采信无申请人签字的协议内容，显失公平公正。
这是我的现货商品交易平台第3个维权官司，也是最后一个。前两个法院都留下了管辖权，结果官司也都胜诉了，性质和经历都是一样的，所以我百思不得其解，希望得到大家的解答和帮助。