当时尚圈还在争论UGG到底丑不丑时，澳洲机场却还不承认它是双能穿出门的鞋？
事件回顾
最近，英国电音女歌手 Joanne Catherall 从墨尔本飞往悉尼时，因穿着 UGG 雪靴而被拒进入澳洲航空公司（Qantas）的商务贵宾候机室。
工作人员的理由是她脚上所穿的 UGG 属于「室内拖」，并不符合贵宾候机室的服装规定。
在此解释一下，贵宾候机室是专门针对商务舱头等舱乘客，vip白金卡客户开放的休息室，可以说是比较高端的场所了。
事后 Joanne 很不爽发 Twitter抱怨 ，自己曾穿着同一双鞋子进入其他商务候机室，并没有被拒，根本不明白为何可以穿上街的鞋子，会被澳航视为「sleepwear」。
事后澳航还不嫌事大的认真回应：根据规定，所有的客人都必须按照休息室规定来穿衣。
休息室的穿衣规定居然特意把UGG列了出来。
可是明明是我们冰天雪地才穿的鞋子怎么就被说成家居服呢？明明UGG的原产地，澳洲的机场为何要拒绝呢？
说到UGG大家应该不陌生，但是它还有些不为人知的小故事或许能解释这场闹剧原因。
来自澳洲的美国品牌
印象中UGG就是类似澳大利亚国宝级的品牌，但后来莫名其妙的变成“起源南加州海岸”？其实，UGG最早是指澳洲的羊毛靴的总称，并不是指一个品牌！
最开始澳洲剪羊毛人从羊的身上取下一小块羊皮，经过修剪缝制，制成包脚的靴子，他们称这种鞋为“ugly sheepskin boots”。但它不防水、不防滑，所以一般把它当做室内拖鞋。
二战时，澳大利亚飞行员用这丑鞋御寒，带起一阵风潮还一度被澳大利亚空军指定为专用FUGG（Flying Ugly Boots）军靴用来御寒保暖。这时，UGG被改良为不光防水防滑的靴子。
1978年，一名叫Brian Smith的澳大利亚冲浪者带着UGG 的靴子来到了美国加利福尼亚的海滩，但美国人貌似不怎么买账，经营不善的Brian把商标卖给Deckers 户外用品有限公司。
聪明的Deckers在全世界100多个国家注册了UGG商标，使其它含有“UGG”字样的品牌不能进入在这些国家卖。但UGG的原产国明明是澳洲，且已经做了数十年的靴子怎么一下子成了美国牌子了？
于是，澳洲人民开始跟美国佬掐架的漫长岁月。虽然官司打了很多年，但因为美国注册专利的合法性，UGG®australia依然还是个美国合法商标。
气不过的澳大利亚UGG 马上做了个品牌－UGG Australia，跟美国的UGG®australia，几乎一模一样，只有“a”有大小写区分。
后来，打了这么好几年，为了区别与澳洲UGG Australia ，美国UGG还是把logo改为现在UGG®。
不知道这次在澳洲被拒绝穿UGG入休息室的行为，是不是UGG商标争夺战时结下的梁子。
潮流趋势
仔细研究一下澳航着装规定，你会发现这些在他们看来都是太过随便：
1.人字拖和光脚
2.从头到脚穿着健身服
3.海滩装(包括沙滩裤)
4. 睡衣(包括UGG雪地靴和拖鞋)
5. 带有攻击性图片或口号的衣服
6.暴露、不洁净或撕破的衣服
除了UGG的前世今生，还有一点不能忽视那就是着装标准在变！
之前，跟一位在五星级酒店工作的朋友聊天，讲他们的规定是穿拖鞋的一概禁止入内。
这我就不开心了，拖鞋最近两年有多时髦（且昂贵）啊。
大家都知道早年间的衣衫不整部能入内，可好死不死的是，现在的时髦各个衣衫不整啊！那些曾经穿不出门的单品如今有多洋气。
1
拖鞋
拖鞋绝对可以说是时髦穿搭逆袭榜首，以前图书馆，高档餐厅等公众场合都命令禁止拖鞋进入。
但Gucci的创意总监Alessandro Michele出现后，让拖鞋光明正大，且非常时髦的呈现“霸街”趋势····
身经百战的刘雯就穿着洗澡拖，去看2016Chanel秋冬高定秀。注意是Chanel高定秀哟！（这款Chanel拖鞋定价5k块左右）
随后Fendi，Louis Vuitton，CELINE等大牌都相继推出拖鞋系列，如今，有谁敢认为穿拖鞋的她们又穷又没品味呢？
2
睡衣
睡衣穿出街难免对被叔叔阿姨冠以“有损市容”的称号，上海世博会期间还特意颁布“禁止市民穿睡衣出街”的规定。
山东天后日日还不是照样穿着睡衣走美国MTV的音乐录影带的红毯，这可是全球音乐类别中含金量和关注度最高的奖项之一。
自然，秀场的睡衣裙更是家家都有，越来越多的睡衣穿上街，应该说是谁穿谁舒服！
3
超短裤
超短裤，似乎总给人一种“暴露”的感觉，之前有高校禁止女生穿超短裤，还引起了争议，（旧文回顾）。
但，现在越来越多大牌的设计把这些看似过于随便的衣服设计成正式场合穿也不奇怪的单品。
刘涛在《欢乐颂》开播发布会上穿的这一身，虽然大面积露腿，但依然很优雅。
而Chanel新品香水发布会上，辛芷蕾和张艺上都用短过外套的热裤大秀长腿。
我们也越来越不会以过膝长度的裤子或裙子来要求女性穿着得体了，因为得体二字的标准在悄悄的改变着...
得体的标准
其实回归到UGG这事，说白了就这两点：
1
女性穿着越来越暴露，这是好事！
之前我讲过现在的时髦元素很多都是*女妓**玩过的（回顾点这里），你会发现女人穿衣服的风格一定程度反应着她们多处社会的经济水平与思想状态。
纵向唐宋的差别，横向对比欧美与阿拉伯。越是思想自由活跃，女性受教育程度高的地方，穿着越暴露。
其实传统观念“得体”的形象，而不能暴露自己天生的性别形象，这对女性很不公平。
就如龙应台《美丽的权利》讲到的：
我是女人，我有诱惑你的权利，而你，有不受诱惑的自由，也有“自制”的义务。
但是你记着，我不说你有“毛病”，你别说我“下贱”——我有美丽的权利。
2
男女都穿着随便，阶级感越来越弱
不论是进VIP休息室，还是五星级酒店的着装要求，这些其实都是在从衣着上筛选相同阶级的人。
当那些繁琐的贵族穿搭慢慢简化，当街头潮牌比奢侈品卖的都贵时，当大牌设计师越来越偏爱极简、破洞等元素时，阶级感在悄悄发生着变化。
李银河老师的《为什么说你穿的不是衣服而是阶级？》文章中提到：
我们不得不承认，一个人的服饰打扮不仅能体现一个人的品味和经济水平，也能间接透露出有关社会阶层的信息。
之前穿拖鞋睡衣出门的人往往是不够精致的底层人民，但如今它变成了时髦流行，上层社会的人们也开始认为舒适大于体面。
那么，从着装判断阶级这事越来越不靠谱了。当我们无法“以貌取人”时，这难道不是社会的进步么？