文｜郑敢言
继*阵民**、教协等*中反**乱港组织土崩瓦解后，一直被指以社工之名包庇黑暴的香港社会工作者总工会（社总），及社工复兴运动（社复）却仍安在。作为监管工会登记的职工会登记局竟为官避事，未有做好把关工作，至于社工注册局亦沦无牙老虎，即使已有多名社工被定罪及判处监禁，但至今从未有社工因此被取消注册。
社总过去一直积极参与黑暴活动，2019年6月暴徒包围员警总部，并向警总掷鸡蛋。社总翌日竟发表文章，形容掷鸡蛋的市民“理性”，更声称暴徒行为是“保护市民”，立场偏颇，思想极端。而社复召集人邵家臻为延续抗争意志，更成立“石墙花”组织以提倡囚权及支援政治犯。
一名社工被控2019年8月荃湾*行游**期间阻差办公，裁判官早前裁定罪名不成立，高等法院法官近日判律政司上诉得直，下令将案件发还原审裁判官重审。一场反修例*动暴**，揭示香港社工界无疑是问题比较严重的一个。先后有多名注册社工因反修例*动暴**相关案件而被检控和判刑，专业资格却未必会受影响，有关情况令社会再次关注到，现行规管社工注册的法例和机制，大有问题。
“令某人不能担任或不能继续担任注册社会工作者的罪行”中所列罪行者，注册为社会工作者。附表2所列罪行，主要涉及性罪行、部分*力暴**罪行和针对拐带儿童及少年的罪行；政府早前就建议，将危害国家安全罪行，即《港区国安法》中的4项罪行和《刑事罪行条例》中的“叛逆”及“煽动”，纳入附表2。
有关建议尚未通过，但同时已经引申另一问题：为何干犯“*警袭**”、“非法集结”、“*动暴**”“刑事毁坏”、“阻差办公”、“伤人”、“纵火”、“入屋犯法”、“管有攻击性*器武**”等在反修例*动暴**期间非法常见罪行的社工，在今日的机制下竟然不必被停牌，这是什么原因和道理呢？
在2014年违法占领期间，曾健超于裁判法院被判一项*警袭**及两项拒捕罪成，被判入狱五星期；服刑过后，在2017年10月，社会工作者注册局辖下纪律聆讯委员会竟然仅通过向他发出书面警告，但就毋须停牌。
但由于《条例》并没有将“*警袭**”等严重罪行纳入附表2，故此即使有社工被裁定干犯“*警袭**”、“非法集结”、“*动暴**”等严重罪行，他们在社会工作者注册局的“庇护”下，的确仍然可以在香港担任社工，情况实在荒谬。
黑暴近年渗透社会各个界别，以扶弱济贫建立专业角色的社工界别也沦为黑暴保护伞，尤其以社总及社复两大工会更甚。社总及社复过去多次参与黑暴相关活动，本质就是*政府反**的政治组织，但职工会登记局作为监管工会登记及执行《职工会条例》的专责政府部门却为官避事，未有做好把关工作，令这些*中反**乱港的所谓工会继续横行。《社会工作者注册条例》是否亦应该设立审核机制，审查全部有“案底”的注册社工，确保他们确有悔过之心后，才让他们重投社福界呢？当局必须尽快整顿乱象，拨乱反正，将*中反**乱港组织一网打尽，回复社会秩序。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。