最近，美国财长耶伦出访了印度。此前，她坚决主张“将印度拉进对俄能源制裁阵营”，所以此次访印，少不了要当面对新德里“做一下工作”。值得关注的是，印度外长苏杰生不仅在耶伦动身出访印度的当天，非常“巧合”地动身去了俄罗斯，而且在第二天与俄罗斯外长拉夫罗夫共同出席发布会时，还特别强调“俄罗斯石油很好，印度将会继续引进”。这实际上，也是对耶伦访印提前做了一个“回应”，表达了新德里在引进俄油上的态度。
值得关注的是，此事也引起了美国媒体的关注，据来自观察者网的报道，在美国国务院近日举行的例行简报会上，有 美国媒体质问发言人普莱斯 ， 华盛顿为什么不阻止印度引进俄罗斯石油？对此，普莱斯的回复颇有些“自相矛盾” 。他一方面表示，印度采购俄罗斯石油“不违反西方的对俄制裁”；另一方面，普莱斯又鼓动全球各国减少对俄贸易，呼吁印度“减少对俄依赖”。
那么，该怎么看待美方发言人这种“模棱两可”，甚至是“自相矛盾”的表态呢？
首先，美国希不希望禁止俄油的出口？毫无疑问是非常希望的，因为俄油、俄气是俄罗斯对外出口的主要创汇项目，而拜登将俄罗斯忽悠进乌克兰战场之后，俄罗斯就一直处于“烧钱”的状态。事实上，俄罗斯的GDP相当薄弱，只有大约1.77万亿美元，和我国广东省差不多，甚至不如韩国，也不如超级大国的一个州。
因此，显而易见的是，只要切断俄罗斯的外汇收入来源，那么就能遏制俄方在乌克兰的长期作战能力。
其次，美国虽然希望禁止俄油出口，但却很难做到这一点，甚至也不能施压印度放弃俄油。原因很简单，由于俄乌冲突爆发，全球陷入动荡，导致国际油价飙涨，沙特等国还做出了进一步减产的决定，这进一步推高了油价。
在这样的情况下，全球都渴望俄罗斯的“折扣石油”，印度作为全球能源消费大国，自然是对廉价的俄油趋之若鹜，美国既然无法禁止其他国家采购俄油，那么自然也就不能阻止印度这么做，“法不责众”嘛。
其三，在“遏华”的问题上，美国还需要印度的支持和配合。其实，在西方对俄制裁出台之初，美国一度施压过印度，当时还把印度逼急了，但后来白宫国安委员会发言人柯比“降压”了，说印度采购俄油是一个国家的“主权选择”。
说白了，就是印度的自由，美国也不管了。美国之所以态度大变，主要是因为白宫意识到，在遏制中国的问题上，美国还需要印度的帮助。
因此，如果把印方“逼急”了，说不定印度就跑到中俄那里去了，这对美国来说，当然是不利的。所谓，“两害相权取其轻”，是容忍印度，还是坐看中国崛起，美国当然会选择前者，所以虽然印度大肆进口俄油，但美国也是“无可奈何”。
在针对印度时，一方面表示“没有违反制裁”，一方面又呼吁印度放弃对俄依赖，这表面上是矛盾的，但本质上却是一点都不矛盾，因为要拉拢印度，所以只能容忍，但美国又“希望”印度能够“远离”俄罗斯，所以又只能呼吁了。美国这么做，固然符合自己的长期利益，但肯定会让其他国家不满，这不明显就是“双重标准”吗？印度可以买，“我就不可以？”因此，这也会削弱西方对俄制裁的效果。