刺激消费和投资，唯有绕过中间商，提升普通人的购买力。
今年清明节，国内旅游人数只有7541.9万人次，和去年相比，减少了26.2%，和2019年相比，只有2019年的68%。而且从消费金额上来看，就更惨了。今年清明节大家消费了187.8亿元，同比去年下降了30.9%，和2019年相比，就只有39.2%了，腰斩都不止。
大家想想，2019年之后到现在，国内物价上涨了多少，柴米油盐酱醋茶，这两年涨过几轮了，结果消费金额却只有39.2%，
58同城发布的《2021年高校毕业生就业报告》统计2021年毕业生的就业率只有34%，叠加2020年疫情年毕业生的就业率也很不理想，2022年估计就业形势并不会比2021年好。
为什么这几年就业形势不好呢？跟疫情有关系但也不完全是，在疫情发生之前的2018-2019年，也就是中美贸易战开始那个时间点后，中国的经济就有了明显的减速迹象，很多中小企业已经很艰难了，那时的社保征收转到税务系统，本来要严格同步社保和个税基数的，后来因为中小企业的困难，并没有严格同步，但即使如此，社保征收也比以前严格了一些，很多中小企业本来就几个点的利润，这样下来基本上就在盈亏平衡线下了，要撑不下去了。
主要原因应该是中美贸易战叠加国内人力成本上升导致的劳动密集型产业外迁。
就业差，只是经济形势的一个反应和结果。
2021年，全国全年GDP增长8.1%，两年平均增长5.1%。
2021年，全国居民人均可支配收入35128元，比上年名义增长9.1% ，扣除价格因素，实际增长8.1%；比2019年增长（以下如无特别说明，均为同比名义增速）14.3%，两年平均增长6.9%，扣除价格因素，两年平均实际增长5.1%。
2021年，全国居民人均消费支出24100元，比上年名义增长13.6% ，扣除价格因素影响，实际增长12.6%；比2019年增长11.8%，两年平均增长5.7%，扣除价格因素，两年平均实际增长4.0%。
粗看数字，好像还过得去，GDP和人均可支配收入两年平均增长都在5.1,虽然比以前的6以上低了一个点，但因为疫情的扰动，5.1也是说得过去的。
这里的问题是按月和按季度的增长趋势。
但是按季度GDP增长，上半年受疫情扰动，增速较高，下半年逐步回落到4%。
2021年12月，月社会零售总额同比 增长1.7% ，为全年最低增幅，8月探底回升后又步入下滑通道，消费仍然萎靡， 如果再剔除通货膨胀因素（12月CPI为1.5%），消费几乎没有增长 。
2021年12月，月房地产投资同比大幅 下滑13.9% ，连续4个月下滑。月住宅销售面积同比大幅 下滑19.4% ，连续6个月下滑。月住宅销售金额同比大幅 下滑19.6% ，连续6个月下滑。
通常认为我国经济靠三驾马车：投资、消费，进出口。
投资重头戏房地产，已经陷入两位数的负增长半年多，消费已经有半年接近0增长。这两年的经济增长主要靠进出口拉动，这源于我们的抗议策略下基本维持了正常的生产秩序，很多正在外流的订单都回到了国内。但这种强心针大概率是暂时的。
普遍认为，这个进出口增速，在国外疫情稳定之后，是不可持续的。实际上，在疫情之前，中国的进出口就已经开始承压。一个是美国的关税制裁，另一个是国内劳动力成本提升导致的劳动密集型产业外迁。这两点，看起来在疫情后也不会彻底扭转。
随着中国的发展，美国从精英到蓝领阶层，对中国的敌意普遍增加。你可以说跟特朗普的执行和污名化敌视中国有关系，但没有特朗普会有其他普。你看，就算对手拜登上台，也不能大幅扭转美国对中国的贸易政策，就是明证。
更重要的是要记住，远在拜登特朗普之前，针对中国的高科技禁运和制裁就一直存在，从没放松过，这不会因为美国的政*党**轮替而改变。
所以，中美经贸关系的缓和，现在看不到迹象，而且即使大胆设想，缓和的空间也非常有限。
我们不得不承认，中国在全球发展中逐渐成为领头羊后，中美之间竞争肯定是主旋律。
而比中美经贸关系，对中国经济影响更大更深远的，则是国内劳动力成本提升导致的劳动密集型产业外迁。这个趋势，是市场经济发展的自然规律，必然会出现，中国曾经的崛起，也是因为这个规律，西方国家把劳动密集型产业迁往中国。
这个趋势，只能用高端制造、高科技、创新力来弥补。
很多人说美国制造业空心化。美国只是劳动密集型产业空心化，美国的制造业仍然很强，飞机发动机、航母、隐身飞机、光刻机核心部件等，美国仍然最强。况且，美国用用高端制造、高科技、创新力上的优势，完全弥补了劳动密集型产业外迁的损失。
这对美国并不是什么坏事。劳动密集型产业不可能支撑美国普通民众生活水平，就连日本德国这样人均GDP比美国低三分之一的制造业强国，劳动密集型产业也无法支撑起国民收入，都外迁了，国内主要是高端制造产业。
为了应对劳动密集型产业外迁，中国开始了劳动密集型产业內迁，但是进度稍慢，而且有天然的劣势：中部和西部离港口太远了。加大中西部技术设施建设，开发中欧班列，一定程度上能改善，但是与港口海运比还是有成本上的劣势。但是这条路肯定要走，这是共同富裕的必然要求。
而中国的产业升级，就是为了从根本上应对劳动密集型产业外迁，走日本德国的工业化道路，甚至期待有朝一日赶上美国的高端制造、高科技、创新力。
唯有如此，我们才能避免中等收入陷阱，国民收入才能继续提升。当然，这不仅仅是个经济问题。就像奥巴马说的，如果中国人都过上美国人的生活，对世界是个灾难。中国人过上更好的生活，是很多发达国家不愿意看到的，加上人种、文化、制度、地缘上的原因，西方国家和发达国家和部分发展中国家，会时不时敲打中国。
产业升级，我们早有认识，近几年也开始了行动，但过程比我们原来以及的要长，难度也要大，可能不是三五年甚至十年八年就能见到明显成效的。
产业升级是我们的中长期策略的话，我们的短期发展现在遇到了问题，短期问题不解决，中长期策略就成了无源之水，那就没指望了。产业升级面临的困难就不说了，华为中兴、光刻机进口的事儿大家都看在眼里。
首先说投资，房地产大家认识地已经很到位了，从国家到普通人，都知道房地产的刺激，短期不一定有效，长期肯定有害。实际上，在实体经济持续困难的时候，房地产再怎么刺激，效果也是有限的，饮鸩止渴都算不上。何况我们现如今产业升级碰到的很多困难，都指向了前二十年房地产的过度发展和泡沫化，再走回头路肯定是得不偿失的。“住房不炒”是我们反思后的国策，这能轻易*翻推**？
而除掉房地产之外的大基建，除了 新能源之外，传统基建已经有些过剩了，继续超前投入的空间不大。我们的基础设施已经基本匹配经济发展，当然基础设施还需要继续完善，但在现在每年的基础设施投资力度已经很大的情况下，再加大的空间已经不大了。
而且，不管是房地产还是传统基建，刺激之后的效率是很低的。房地产我们知道了，只是财富转移，而且只能在国内自己人收割自己人，它把全国买房人的财富转移到了政府、房地产公司、放贷金融机构和部分房地产中高层人员手里，可能有些年头水泥钢铁公司能喝口汤。这叫财富吸虹效应，既不利于共同富裕，也不利于产业升级。现在机构都在预期房地产困境反转，实际很可能是，有反弹，没反转。现在是居民收入预期变差和可以动用的资金枯竭，即使和以前同样的宽松购房政策，放在现在，也没有以前一样的效果了，时过境迁。
基建也是类似的道理，基础设施能力够用或者饱和之后，新建的基础设施对经济的额外带动几乎为0。所有的投资转化为建筑公司、水泥钢铁公司的利润和部分农民工的短期收入，这都是不可持续的，这个资金的流动路径很短，大部分都化为公路铁路资产，不会继续在经济体内产生流动。
所以传统的投资大头，房地产和基建投资，效率低，加码空间小。而 新能源投资，确实有加码空间，但总量有限，效果也有限。毕竟前两年，包括欧洲，新能源步子迈大了，也眼见扯着蛋了。我们也是刚总结了，传统能源还是要稳定，新能源加码。但是新能源毕竟总量有限，无法跟房地产和大基建相比，即使加码，增量也有限，而且和基建类似，资金流动路径短，对经济带动的效率并不很高。
进出口前面简单说过了，疫情期间，几乎是中国生产供应全球，但是随着疫情在2022年大概率结束，各国都会恢复生产，进出口增速降到个位数是大概率的。实际上，2019年中国的进出口已经下降到3.4%，在疫情效应褪去之后，5%以上的进出口增速已经很难了。负的也不是没有可能，2015、2016的进出口增速就是负的，2015年是-7,2016年是-0.9。
现在看来，投资、进出口保持不下滑的压力都是存在的，而消费增长已经近乎停滞。
在这样的前景下，就业自然不振。
应届生还是政策力保的群体，就业率都不到40%。实际上最困难的群体是非应届生。应届生每年国家都会在公务员、事业单位、国企里预留招聘指标，相当于有一定的兜底。而非应届生是没有这个待遇的，而且不少行业面临35岁40岁就业环境急剧恶化的问题。
以前两个高薪行业，房地产和互联网，房地产直接趴下了，恒大都这么困难，中小房企倒闭的不少，活着的裁员也厉害；互联网虽然不如房地产那么悲惨，但是人员扩张大幅缩水，裁员与招聘两相抵消，就业规模可能开始缩水。
教培行业，在疫情之前和疫情之初的2020年，吸纳了数百万的应届生和年轻人就业，现在行业基本取缔，虽有少数合规运营和部分灰色运营，总体就业人数腰斩是不止的。
确实有些行业利润还不错，但是大部分都是涨价带来的利润，销售量并没有大幅增加，人员吸纳规模也没有大幅提升。
劳动密集型产业这两年部分回流，也吸纳了部分普通工人，疫情后，这部分产业能否发展甚至维持，变数很大。
公务员事业单位国资企业对应届生进行了一定的就业托底，但整体就业依然不乐观。
不仅是应届生就业不振，疫情下，就业规模最大的服务业，同样难言乐观，消费自然难有起色。
这样，投资、出口、消费，增长看起来都比较难，投资、出口甚至存在下滑的风险。
那么说得这么困难，就没办法了没希望了？
但是都是以前用过的方法，效果从现在看已经几乎没什么效果了。
这几年有很多措施，减轻企业压力，但是基本落不到小微企业和普通民众头上，可以见到的是，中小企业，特别是小微企业，经营形势很不乐观。
可能有人说，你看上市公司的财报预告，业绩预增的比业绩预减的还是要多啊，几乎多两倍呢，这说明经济还不错，大部分公司盈利是增加的啊。
这个逻辑是明显不通的。上市公司几乎集中了中国最优秀的公司，包括国资和私企，几乎包含了中国百分之九十以上最优竞争力最有盈利能力的公司，而且总数不到5000家。这不能代表大部分企业大部分经济活动大部分就业。
2021年，全国规模以上工业企业实现利润总额87092.1亿元，比上年增长34.3%，比2019年增长39.8%，两年平均增长18.2%。2021年，规模以上工业企业实现营业收入127.92万亿元，比上年增长19.4%。2021年，全国规模以上工业增加值比上年增长9.6%，增速较2020年加快6.8个百分点，两年平均增长6.1%。
这几个数字都大幅高于GDP增速，那只能说明规模以下工业企业各项增长指标大幅落后于GDP。
上市公司和规模以上工业企业都是中国最优质的的公司，很多甚至是具有垄断地位的公司，它们的高于GDP增速的高增长，恰好说明了中小企业小微企业的极端困难。
当然，虽然没有公开报道的详细数字，大家也都基本认可了中小企业小微企业当前的困难局面。
可以说，能用的方法几乎已经都用过了，但是效果并不好，而接下来可以预计的形势更困难。
这就是部分人的焦虑所在。
而真正能激活中国经济的方法是：直接给个人发钱。
不是传统的印钱，货币宽松，那有太多中间商。发钱这个事儿，在中国好像是禁区，几乎没有媒体和经济界人士认真谈论这个问题，好像是怕别人觉得自己不懂基本的经济规律，也好像是怕别人说自己支持搞大锅饭似的。
但是，不同的地方政府，在促消费的政策下，还是推出了多轮相对比较接近发钱的政策：消费券。主要是外卖消费券，主要在外卖平台发放，但是金额和方式离我发钱还是有本质区别。
发钱并不是没有先例，而且不是个例。先说新加坡吧，公交券发过了，但也发过最多700新元（合3000元人民币）每月持续三月的现金。欧洲日本泰国墨西哥也发过一些。
加拿大。每个月发2000加元（合10000人民币），月收入不足4000加元的自动获得领取资格，持续半年。预计需要花费1220亿加元（相当于1.22万亿人民币）。
加拿大一年的GDP只有1.64万亿美元（合10万亿人民币），财政收入不到4000亿美元5000亿加元。
当然，发钱最著名最豪的还得数美国。直接发到个人账户的钱，发了四五轮，合计7万亿美元以上，相当于每人发了差不多2万美元（合13万人民币），差不多相当于普通美国人半年的收入。
7万亿美元相当于GDP的33%，相当于美国一年财政预算的2倍还多。
国内的主流观点是，中国不能发钱，发钱会造成严重的通货膨胀，这样经济就失控了。而美国之所以不会严重通货膨胀，是因为美元是世界货币，可以随便印钱，在全世界买东西。
可是，发钱的不只是美国，加拿大也发，没看见加拿大物价飞涨啊。而且我国的香港政府也发，2020年一人发了一万港元，2021年一人发了5000港元，香港也没见严重的通货膨胀。
所以，发钱与通货膨胀之间必然没有绝对的关系。
美国现在之所以通货膨胀较高，跟发钱也未必有太大的关系，就算没有发钱，一个现在美国对中国商品征收高额关税（中国商品基本上都是性价比很高的日常生活用品，利润不高，收了关税还得从中国买，相当于是美国消费者支付了关税）推高了物价，另一个是低利率甚至零利率推高了 大宗商品和资源品的价格，并传导到消费品，就这两个因素，美国也必然会有通货膨胀。
什么情况会通货膨胀？就是钱不值钱，同样的东西更贵了。那就是商品是恒定的，而拿来购买这些商品的货币大幅增加了，才会通货膨胀，两个条件缺一不可。
比如房子，房子每年就造出那么多，或者说地段好的房子就那么多，但是越来越多的人进来拿着越来越多的钱，买这些房子，那么房子就相对稀缺了，钱就相应过剩了，房子就涨价了。
而现在的问题是商品供应是充足而且可以提升的，很多工厂开工率并不足或者价格不能保持合理的利润率，而钱却是不足的--有效需求对应的钱不足，最后体现为消费乏力。
2021年消费能稳定，高档消费品和奢侈品功不可没，豪华车、豪华手表销量都是大增的，部分抵消了普通消费品的消费不足。但是富人群体对消费和制造业的带动十分有限。
经济增速下降，就业形势不好，中小小微企业对应的中下层民众消费能力不足，商品需求减少，工厂开工和中间流通环节包括终端商超都承压，可能裁员或倒闭，进一步拖累经济增速，这是个恶性循环。
这个循环打破，必须要有大的外力介入。前几十年，外资投资建厂，民众收入增加，购买力增强，更多的工厂拔地而起，就是个良性循环。而最近几年，中国劳动力成本上升部分企业外迁，中美经贸关系恶化，产业升级尚未明显见效，叠加疫情影响，形成了如今这个不良循环的局面。
这次要打破，必须要有大的外力了。靠外资大幅加码是不可能了，国内的货币财政消费政策，也只能是隔靴搔痒了。
唯一有可能的就是：直接给个人发钱。
发钱当然要印钱，但不仅仅是印钱。而且不管那个国家地区印钱，都不是无缘之木，凭空产生的，要么是政府财政盈余，要么是增加财政赤字，虽然不是政府对外直接举债，这个钱还是记在政府的帐上的，有盈余的花盈余，没盈余的增加财政赤字。
当然，有人可能会说，财政赤字也不能随便增加啊。与国内生产总值的比率，欧盟一般 将3%作为衡量财政风险的警戒线 ，我国也基本上按照这一衡量标准，将赤字率长期都控制在3%。
但实际上，财政赤字没有标准答案，实践才是检验的唯一标准。
2021年，全球赤字赤字最严重的莫过于美国，全球占比近40%，美国财政赤字或高达3.4万亿美元，占GDP的15%。美国崩溃了没有？么有。美国2021年GDP增5.7%，创34年来最高值。这可能有疫情导致的2020年低基数的影响，实际两年平均增长率1%，好吗？不是那么好，差吗？也不是那么差。考虑到美国的GDP高基数和防疫初期特朗普的神操作，这个增速肯定不算差了。
全球第三大经济体——日本2021年，日本财政赤字与GDP之比为9.4％，而欧元区这一数字为6.7％。
2021年，印度本财年的财政赤字占GDP的比例将升至12.7%。
中国财政赤字2021年大约是3.1%，我们达到了大部分欧盟国家都没有达到的标准，长期将财政赤字控制在3%以内。
所以从每年的财政赤字看，中国远低于主要经济体。
截至2020年末中国政府债务余额与GDP比重为66.8%。
2020年，政府负债与GDP比率，日本是266%，新加坡是131%，美国119.9%，欧元区98.5%，印度85.3%，新兴市场64.6%，发达国家116.1%。
可以说我们的政府债务余额与GDP比重还有很大的上升空间。
如果说西方大国我国的某地区都能发钱，效果还不错，那我们为什么不能发呢？而且即使按照经典的经济理论，我们国家的赤字和债务余额都还有很大空间。
其实这就是凯恩斯主义的精髓啊，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行赤字财政，刺激经济，维持繁荣。
但是发钱才是最极致的凯恩斯主义。政府开支能带起来部分产业，但不能带起很多不与政府采购有太大关系的产业，另一个是政府财务效率的不足也制约着投入资金的使用效率。
最高效最具市场经济的刺激方式，就是发钱，把钱直接发给最终普通消费者，由他们来决定消费什么购买什么，市场跟随者普通消费者的需求转动起来。这个效率比计划色彩浓厚、容易产生腐败的政府开支，更具自由市场经济色彩，也更高效，对经济的带动也更有效。
这叫绕过中间商，增加消费能力，激活了消费能力，终端消费、制造业、投资，还有就业，自然都能带动起来。具体的发放方式，也应该简单化，甚至可以采取一刀切。比如全民每人每年发3万，连发五年。只要是中国公民，不管男女老幼，都发。
不用太计较谁有钱可以少发，谁更需要多发，本身就是为了刺激经济，制定任何标准都会有博弈和成本，没必要，一刀切就可以。实在想节约一部分资金，也可以考虑最简单的标准，个人合计资产余额，就是银行存款和证券市场市值，不超过1000万的，都发。太复杂的标准没必要，再低的门槛也没必要。你要说有1000万的人，不在乎也不需要这15万，那可真不一定。1000万以内资产的人，多15万，还是能增加他的购买力的，有很大概率他会比原计划增加15万的消费，还是能提升消费，这就可以了。只是可能说，资产多的人幸福感要低于资产低的人，这不是问题。
有人说，这样做的结果和代价想过没有？会很严重的。
嗯，我估计1000万以上资产的数量不会那么多，四舍五入还有14亿人需要发。那么一年是42万亿，五年是210万亿，每年的财政赤字会变成40%，五年后政府债务余额与GDP比重可能为230%，考虑到日本现在已经是266%，五年后大概率是超过280%的，因此我们将成为全球债务GDP比率最高的两个国家之一，但还是低于日本三四十个点。
至少债务比率低于日本，我们的GDP增速大概率还是超过日本，债务利息日本都可以，我们自然也没问题。
实际上，美国有26万亿美元的显性GDP，但还有120万亿美元的的隐性债务，如社会保障、医疗保险、退伍军人福利、国债债务、抵押*款贷**担保、教育*款贷**担保等。
德国债务大家都认为低，是不将其银行担保（1.5万亿欧元）、KfW债务（1.2万亿，Covid19后预算的2.3万亿）和破产银行（7000亿）作为其明确债务义务的一部分。
鉴于美国2021年GDP增5.7%，202年之后预计增速也可能高于2%，而我国最新月度gdp增速已经到4，如果维持这个局面，我们的GDP可能永远赶不上美国了。那么随之而来的，军事发展、经济全球扩张、发展高端制造高科技提升创新力，可能都没有时间没有机会没有空间来实施。
如果每年42万亿的消费刺激，在价格监督和生产潜力还很大商品供应潜力很大的作用下，通货膨胀完全可以控制在低于美国6%的水平，那么42万亿的消费刺激，可能不能形成42万亿的GDP，但是20万亿是没什么问题的，3万亿美元，那么在三年内，名义GDP就将追上美国。
消费占国内GDP的比重将大幅提升，消费繁荣，投资和就业自然不会差，国产替代和高端制造就有了基本盘市场，高科技和创新力才有条件提升。
按现有的发展路径，可以预料今后的发展很艰难，而且很可能落入中等收入陷阱，那么必须不落俗套，走特殊的手段方法，方能成就GDP和综合实力超越美国这个前所未有的伟业。
那么有人说了，如果就发钱这么简单的事儿，你日本能用，中国也用也有效，那为什么别的国家不用，别的国家更大胆得用，是不是也能超过日本中国美国呢？就你美国日本中国聪明，别的国家都是傻的吗？
当然并不是所有国家都能实施这样的策略。日本之所以能长期赤字债务高企，是因为他的国债绝大部分都由国内民众消化，国内民众在上世纪经济高速发展期间积累了大量财富，在国外也有大量的投资和实业，公司和个人有实力购买大量的国债，政府的债务利息也是支付给了国内民众，所以债务比率虽然高，但是没有债务危机。
美国不用说了，货币全球流通通用，美国的国内财富冠绝全球，有能力承担绝大部分国内债务，这一点和日本很像，再加上强大的高科技和创新力，所以债务危机也不存在。
中国虽然在个人财富和海外投资上海比不上美国，可能对日本也还没有优势，但也是全球最接近美国和日本的国家了，重要的是，人民币虽然还不是全球主要储备货币，但基于中国全球领先的贸易规模和庞大的工业制造业实力，中国的货币在全球还是能通行的，中国的财富也有一定基础，而且储蓄也还可以（2021年235万亿），压住房地产和P2P后，国内民众和企业是能够承接住绝大部分国债的，而且国债利息通常是不低于银行存款的，这些储蓄有了去处，也有了收益。
所以，从债务资金来源、商品来源来说，真正具备大规模发钱刺激经济条件的经济体并不多，大概只有中美日德。而美日早就走在这条路上了，德国不愿意或者没必要，而我们要想实现百年大变局也可以稍微大胆一点。
欢迎转发点赞评论，欢迎打赏私信鼓励。
$贵州茅台(SH600519)$ $比亚迪(SZ002594)$ $伊利股份(SH600887)$