这几天分享了赵斗淳的文章，不少人对韩国的法律感到了失望。不过有少数人力挺韩国法律，说韩国的法律在总体上来讲还是合理没问题的。我虽然也认为韩国法律的规定是很美好的，但我不认为韩国法律的执行是合理没问题的。由于法律执行与现实的差距，导致有时怀疑他们法律存在的意义。所以我认为，鼓吹韩国法律再完善是没有用的，当任何人遇到现实问题时，拿着法律规定很多时候解决不了问题。
虽然我们作为外国人，没有资格去评判韩国法律的好坏，但我们应该正视韩国法律在执行中出现的问题，更应该注意我们中国人在韩国生活时可能遇到的风险。举个例子，赵斗淳的案件到底判的好不好，说实话对我们中国人在韩国的生活，影响微乎其微。但是租房合同到期时房东不退保证金的问题上，如果只信赖法律理论，很有可能拿不到钱。下面我给大家分享两个经典案例，看看韩国法律到底是不是“公正没问题”。
一个留学生找兼职，不小心涉及到了电信诈骗的跑腿活。这个留学生在作案时，真的不知道是电信诈骗，可是被检察机关起诉到法院时，被指控“明知电话诈骗的情况下作案”。按照韩国法律的无罪推定理论，检察机关需要证明该留学生作案时明知了电话诈骗。可是在现实中，检察机关提交的证据根本不足以证明作案时存在明确的故意，就算律师提出没有犯罪的证据，法官也会按照惯例判处有罪。
看到第一个案例，不少读者会认为举例不当。因为在大部分人的眼里，涉嫌电话诈骗本身就是害人的行为，哪怕是作案时不知道电话诈骗，但实际上却给受害人造成了影响。因此，法官的有罪判决算是正义的表现，也符合“公正没问题”的特点。但是，就算涉嫌跑腿的人判处了有罪，可实际上也没必要让他们以主谋受到处罚。更滑稽的是，如此“公正没问题”的法律，只要拿钱赔偿受害人，找好点的律师就可以避免坐牢。
如果上述的案例感觉有点逞强，再看一个真实的案例。一个中国人在上班途中，因为交通事故去世。根据韩国法律，劳动者在上下班途中伤亡，可以获得产灾(工伤)理赔。可是在现实中，负责理赔的勤劳福祉公团不会轻易认定产灾。死者家属只能委托律师将公团告到法院，才可以获得法律规定的赔偿。这是我们最近打赢的一场真实的官司，如果韩国法律“力挺派”的家属遇到了这种事，也会觉得公正没问题吗？
金律普点评：
当然，每个人的立场和所处环境不同，完全有可能对韩国法律有不同的理解。但是，不要总把理论上的那套知识搬到现实，更不要拿来分享给他人。因为我通过多年的知识分享和实务经验，接触到了不少韩国法律执行不公正的例子。所以才坚持给大家分享各种奇葩的例子，来提醒大家了解韩国法律知识的同时，意识到现实与理论的不同。因此，要多学习知识，尽量不要让自己陷入法律问题，这才是真正的自我保护。
每日普及优质韩国法律知识
金律普及韩国法律
转载务必注明作者和出处
想联系作者请私信
