又是一年中秋时。不少人喜欢购买香港月饼，因无渠道选择代购，但香港的食品标准与内地不同，导致这类代购也被职业打假人盯上，裁判文书网就披露了类似的案例。

湖南90后女网店店主接单，按要求从香港代购28盒金箔全黄白莲蓉月饼，被职业打假人起诉要求退一赔十，一审予以支持。女代购败诉后选择上诉，终审认定打假人退一赔十的要求违反诚实信用原则，驳回全部诉求。

代购金箔月饼被判退一赔十‍

据判决书披露，2019年中秋节的前4天，何红国在陈嘉玲的淘宝店铺，购买28盒香港鸿星酒家迷你金箔全黄白莲蓉月饼，单价为209元，共支付5852元货款及115元快递费。

莲蓉月饼。资料图

何红国收到月饼后，认为陈嘉玲未提供所销售月饼的食品进出口检验检疫合格证明，且月饼中所添加金箔不符合要求，属于超范围使用食品添加剂。

为此，何红国向国家卫健委咨询金箔是否已批准作为食品原料或食品添加剂，获得答复：未批准金箔作为食品添加剂新品种，亦未批准其作为新食品原料。

何红国于2020年7月向法院提起司法鉴定申请，请求对其购买的月饼进行鉴定。经法院委托，中国检验认证集团湖南公司于当年9月出具鉴定意见：案涉月饼中添加的金箔，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。

郴州市苏仙区法院以上述事实认为，案涉月饼认定为不符合食品安全标准的食品，陈嘉玲作为销售经营者，理应清楚知晓并验明是否符合食品安全国家标准，但其未尽到相应审查义务并出售。

鸿星迷你金箔全黄白莲蓉月饼。资料图

法院表示，对经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，消费者向经营者要求支付价款10倍的赔偿金，并不以发生实际损害为前提。另因食品、药品是直接关系人体健康的特殊消费产品，对此领域的知假买假行为未禁止，故对何红国主张陈嘉玲支付10倍价款赔偿即58520元的诉讼请求予以支持。

一审判决陈嘉玲退还原告何红国支付的货款5852元及快递费115元，何红国退回所购月饼，陈嘉玲赔偿原告何红国58520元，案件受理费1412.18元，减半收取706.09元，鉴定费6000元，共计6706.09元，由陈嘉玲负担。

七组证据反诉职业打假人‍

陈嘉玲不服该判决，于2021年向郴州市中级法院提起上诉。陈嘉玲表示，何红国类似索赔的案件超过100件，曾因大量恶意退货、索赔、扰乱妨害平台正常交易而被淘宝封号，是职业打假人。

同时认为，何红国订购月饼时，多次确认是否含有金箔，多次核实是否标有金箔的产品说明，显然购买前不可能不知道成分，也能预见购买的月饼可能不符合食品安全标准，且其购买月饼并非用于日常消费，不满足法律对消费者的定义，何红国也没有证据证实其小孩食用月饼且造成了人身损害，其10倍货款的请求不应支持。

鸿星酒家迷你金箔全黄白莲蓉月饼。

陈嘉玲解释，案涉月饼来自香港，香港的食品监管比内地严格得多，且案涉金箔特殊，日本等全球多个发达国家早已纳入食品范畴。一审以代购未尽相应审查义务，出售不符合标准的食品，过于苛责，推定显失公正。

二审期间，陈嘉玲同时提交了七组证据，包括拟证明何红国为职业打假人，曾因大量恶意退货、索赔、扰乱妨害平台正常交易被淘宝官方封号，何红国曾代理其妻黄英在类似的案件中索要10倍赔偿，被法院以不具消费者身份驳回。

索要10倍赔偿违反诚实信用‍

郴州中院对陈嘉玲提交的证据证明何红国为职业打假人的真实性、合法性、关联性予以认定，案涉月饼产地来源于香港也予以了认定。

法院表示，案涉月饼系在香港生产并销售于香港，并非针对内地市场发行的商品，月饼中所含金箔虽不符合食品安全法规定，但无证据香港地区禁止将金箔作为食品添加剂，亦无证据证明月饼中所含金箔有毒、有害或者存在安全风险。

同时，陈嘉玲明确告知何红国案涉产品无现货，需要到香港购买，过关后从深圳发货，并非陈嘉玲买下案涉产品后，再转卖给何红国。陈嘉玲根据何红国指定代为在香港购买案涉含金箔月饼，双方形成委托代理合同关系。

鸿星酒家月饼。资料图

法院认为，何红国无证据证明陈嘉玲为其代购的案涉产品存在质量问题，也未举证证明陈嘉玲接受委托后未完成委托事项，仅以月饼中含有金箔不符合食品安全法为由，要求陈嘉玲退还货款，并10倍赔偿，违反诚实信用原则。

这其中还有个细节，法院曾询问何红国案涉月饼现状，何红国称部分吃掉了，具体还剩多少盒没有数。

郴州中院以上述事实作出终审判决，撤销苏仙区法院一审判决，驳回何红国诉讼请求，一审案件受理费和鉴定费、二审案件受理费，均由何红国负担。

撰稿/湘财Plus