说到*智英黎**这个名字，善良的香港人都会觉得晦气。2021年的第一天，真的不想说他，但是在2020年的最后一天，又经过一场恶斗，正义战胜了邪恶，这也是值得放鞭炮的喜事。
固然港英余孽，还企图利用在香港的司法体系的某些权力，保护“为美国而战”的汉奸可免于在冰冷的监房度过跨年夜，然而，2020再也不是2019，港区国安法利剑铸就，虽未出鞘，足使终审庭判决慑于其威，送*智英黎**回狱。
2020年末，*智英黎**捉放曹，实质是2019年香港“黑色*乱暴**”的延续，只不过战场从街头打砸烧转到法庭上的合法形式的法律战。虽然未见*烧弹燃**，未见熊熊烈火，但是，依然惊心动魄，刀刀见血。
2020年12月23日，香港高等法院法官李运腾，批准黎智以现金1,000万元保释外出，香港各界包括反对派及黑暴分子都大吃一惊。怎么“祸港*人帮四**”之首都可保释，且犯的是国安罪并低一级法庭拒绝保释过，再加上近期在保释期潜逃境外的屡屡发生？这法官李运腾，还是特别指定的可以审判国安罪的法官，也竟然有这么大的胆子？
*智英黎**作为西方*华反**势力在港的代理人，在2014年香港“非法占中”事件时，已经不甘心躲在幕后输送金钱，出谋划策，而是跳到了台前。在2019年“黑暴”期间，更是上蹿下跳。
2020年4月18日，警方非法集结罪名拘捕*智英黎**，其随后获得法庭保释。
2020年7月1日，港区国安法实施。8月10日，香港警方以“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”等罪名再度拘捕*智英黎**，另涉及串谋欺诈及煽动罪。12日，其再被法庭批准以30万元港币保释金及20万元港币人事担保及冻结5000万元港币获准保释，并没收其旅游证件。
12月3日，*智英黎**因欺诈案提堂，被法官苏惠德拒绝保释申请。
12月11日，警方正式加控*智英黎**一项“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪， 需要在还柙收押所至2021年4月16日再提讯，不准保释。
不过，*智英黎**再次向高等法院提出保释。一般估计，因他涉及国安罪，而之前不准保释的理由充足，相信高院也是驳回，而且审案的是国安法指定法官。
孰料，国安法指定法官，也未必是靠得住的。
12月23日开庭，律政司一方提出多个理由反对保释，包括两项控罪及有强力证据，指*智英黎**一旦定罪将入狱，质疑*智英黎**会继续干犯危害国家安全的罪行，甚至可能逃逸。
但是，高院国安法指定法官李运腾听过陈词后，竟批准黎以现金1,000万元保释外出，并要求另要30万元人事担保，不得与任何外国官员接触、不得接受媒体访问、不得公开发表任何文章等等。
这个李运腾法官，在书面判词中竟质疑律政司在国安法及诈骗案中的证据不如控方声称强，当中*智英黎**网上言论，“表面上似是评论及批评而非请求（外国干预），尽管有人会不同意观点甚至觉得感到冒犯”。李某强调，不排除证据日后变更强，但认为辩方表面上可争辩之处。他还说律政司并无提出任何证据，指控*智英黎**与任何已潜逃的人有关，或者曾合谋参与潜逃。对于警方引述外国报道称多个国家施压要求本港释放*智英黎**，李某也说，看不到这些报道是“干预”的说法。
笔者当时看到这样的判词，惊讶的合不上嘴。这只是一个“保释庭”， 李运腾需要判断的是*智英黎**是否有潜逃的可能；他倒好，国安罪还未审就先替*智英黎**脱罪，这种偏帮不是“太露骨”了吗？
事实上，要数*智英黎***国卖**卖港，违犯国安法的罪行，哪个香港人不能随口说出一把事实。
2019年7月，*智英黎**在白宫与美国副总统迈克•彭斯会面，还与美国务卿蓬佩奥、美国众议院议长佩洛西，讨论制裁香港，取消香港的独立关税区地位。*智英黎**公开表示：“香港正在为美国而战”。
*智英黎**身边有个已经不算神秘的美国人，名叫Mark Simon，该人具有美国海军情报部门背景，由他负责*智英黎**与美国的联系。Mark Simon以壹传媒高层身份向美国政坛捐款超过20次。
*智英黎**2012-2014年间共“向九个反对派政治组织及14名人士提供了4080万元的政治黑金”。
事实上，*智英黎**长期以来也不否认“逢中必反”，投靠外国、境外势力，做其政治代理人，协助他们对中国大陆进行分裂、颠覆、破坏；对香港则策划、组织非法抗争，利用媒体传谣、煽动和支持*力暴**，不一而足。
*智英黎**被保释后，一刻也没有闲过，各种反对派人士纷纷到他家相聚。*智英黎**还作出资产安排，辞掉壹传媒集团董事会主席一职，媒体还揭发他已开始低价变卖房产，套取上亿元资金。在他获保释后，旗下媒体股价出现年内第三次异常波动，怀疑其通过操控自家股票套现。这一系列动作，都使人怀疑他做潜逃部署。
而警方则怕他潜逃，在他家附近和交通要道，派出警员驻守，拦截、检查来往车辆，即使是*智英黎**前往警署报到，或者其妻女乘车外出，都必须停车接受检查，*智英黎**妻女所乘车辆还被要求打开后尾箱。还有爱国爱港团体发起“全民天眼”运动，期望运用群众力量监视*智英黎**。*意民**调查结果显示，有高达68.9%的受访者不支持香港高等法院批准*智英黎**保释的裁定，有72.7%的受访者更认为*智英黎**存在弃保潜逃风险。对于*智英黎**获保释一事的看法，有68.4%的受访者感到“愤怒”或“失望”，有65.3%的受访者认为事件令其对香港司法制度的信心减少。有香港市民不顾寒冬，在法院外彻夜留守，敦促法院顺应*意民**，主持公义。
所幸的是，香港律政司第一时间就保释上诉到终审法院，并要求未有判决前要还押拘留所。
于是，在2020年的最后一天，终审法院接受律政司上诉，同意将*智英黎**重新拘留。
不过，终审法院只是批出上诉许可，上诉是否合理还要等到2月1日正式处理。终审法院三名法官在判词表示，律政司提出的上诉理由当中，部分议题具有可争议之处，并涉及公众利益。在上诉当中，法院将就《香港国安法》第42条部分内容的意义作出裁定，并就此判断高等法院法官先前在批出保释申请时有没有犯错。
根据该条文，法官不得批准嫌犯或者被告人保释，除非有充足理由相信，嫌犯或者被告人不会继续实施危害国家安全行为。
那么，到了2月1日，香港终审法院屁股会坐在那一边呢？
笔者对这些英国人留下来的戴假发的法官，不会完全相信。第一，他们不会有中国国家利益的观念。第二，他们甚至是故意站在对立面上。第三，他们还真以为他们拥有香港的至高无上的法律权力，没有什么东西可以约束他们的。事实上，回归之初，他们也曾经在香港居留权问题上视人大释法于不见。
不过，三名香港终审法庭法官同意将*智英黎**先关起来，说明他们还是受到这把利剑的震慑。
港区国安法，不但镇住了香港的“黑暴”分子，其实也镇住还眷恋港英时代、与国家和特区离心离德的戴假发的法律界人士。因为，港区国安法安装了一个有备而来的“后门”。
那是什么呢？该法第五十五条规定，下述三种情况：
（一）案件涉及外国或者境外势力介入的复杂情况，香港特别行政区管辖确有困难的；
（二）出现香港特别行政区政府无法有效执行本法的严重情况的；
（三）出现国家安全面临重大现实威胁的情况的。
案件由国家派驻香港的国安署审理。
笔者相信，香港终审庭如果蠢到由国家出手办*智英黎**的案，他们也从此也不要再想戴什么假发。再说，美国驻香港领事馆的房产，也不好卖出去，他们也该知道该如何“负责任”。
所以，2月1日，*智英黎**也肯定保释不了。