前有统计局，后有央行都出来澄清辟谣经济通缩，可见当局对通缩的重视程度，那么通缩意味着什么，通缩就是商品价格可能从十块跌到九块钱，到八块钱。这不是什么好事，而且很恐怖。什么，怎么东西降价都不是好事呢，因为通缩的可怕之处就在于大家有继续通缩的预期。你想二狗去商场买东西看到价格是一百块，第二天一去变九十了，开心啊，寻思再等等，第三天去了，果然，八十块了。二狗会马上买吗，不，他一定会再等等，想等跌到五十再说。这种情况下，老板已经没利润了，老板一看九十块还没人买，只好降到八十，然后顺手开除几个员工维持生存，失业率就上升了。被开除的这些员工也不敢消费了。恶性循环就开始了，最终老板抗不住，员工解散，破产了，失业人数就更多了。这时候破产老板本来也是负债经营，他还欠隔壁老王一百万，现在老板直接变身当老赖了，于是这一百万债务就毁灭了，而这一百万其实是隔壁老王的资产，现在隔壁老王的一百万资产也毁灭了，这时候终极*麻大**烦就来了。因为债务和资产后边的是银行，他们集体不还钱，银行就快倒闭了，大家一听银行快倒闭了赶紧去取钱，挤兑就发生了，国家金融体系随时可能崩盘，经济危机就来了。
而国家肯定不会让这种事情发生，那么有什么解决办法吗，一般是使用凯恩斯主义，而凯恩斯主义最大的特征就是政府干预市场，如果缺钱就给市场供给货币，比如由央行购买国债给政府增加购买力，政府从市场购买更多的商品和雇佣更多的劳务，这样增加了就业和收入，也增加了企业利润，经济也就起来了。
不过我国并不是引入原本的凯恩斯主义，而是根据我国特色进行了改动，凯恩斯主义要求的是政府增加杠杆来刺激经济，而我国政府从08年开启大基建依赖，确实在高速的扩大支出，但你去看杠杆率，从07年到19年，仅仅增加了百分之8.6，是不是很奇怪，所以要看是谁出的钱。其实就是居民杠杆，而居民杠杆从17年到19年，增长高达37.3%，远高于政府负债增速。本应该加的是政府杠杆，怎么跑到居民这里呢？当然是房地产了，所以我一直认为，房地产并不是蓄水池而是挖掘居民储蓄的工具，转移杠杆的平台罢了。
而当前我国经济形势是怎样的，虽然外需依旧强势，但是外需增长低于内需的减弱，也就是说产品依旧过剩，从而限制了经济恢复。
那么现在还能通过增加居民负债率来刺激经济吗，答案显然是不能了，那有人就说了，可以通过政府负债来刺激经济，就是俗称的印钱，然后再把印出的钱撒到市场，钱多了就通胀了，通缩问题就解决了，但有个大问题就是欠印钞机的钱越来越多，那还的起吗，当然还不起了，就会积累系统性金融风险。所以即使再艰难，我们国家也没用过这种方法。
其实通缩只是表象，核心在于内需不足，而内需不足根本在于分配，，比如民企和国企的差异，普通居民和享受特殊分配优待群体的福利差异，另外贫富差距也令人发指，大部分人已经消费不起了，富人基数太小，怎么消费也没办法拉动经济。所以与其花大力气去辩解通胀和通缩，不如关注背后更核心的东西，如何缩小贫富差距以及未来的分配改革问题。
关注我，每天给你分享实用干货。