演唱会黄牛出没，有不少人建议，通过实名制，可以彻底封堵黄牛可能的投机空间。这个建议听着似乎不错，可是自己一想，又觉得中间问题特别多。
大家想一想，所谓强实名制，是指人、证、脸三合一。如果这样的强实名制落实到位，演唱会买票，就变得和乘坐高铁一样，可以在最大程度上挤压黄牛的生存空间。如果从打击黄牛的角度看，强实名制当然是效果最好的，但最大的问题是怎么确定退票的门槛。以前演唱会门票虽然也是一经售出概不退换，可是因为没有实名制，消费者可以私下转让，如果遇到突发情况去不了，私下转让出去也不吃亏。
可如果施行强实名制，也就意味着不管出现什么突发状况，只能自己去，不去的话票就成了浪费。或许正是因为害怕这些消费者抗议，试用强实名制的刘若英和梁静茹上海演唱会，就专门给出了退票的时间窗口。但这样一来也会有问题。
大家换位思考一下，如果你是演出方的老板，允许随便退票的话，如果有竞争对手使坏，故意买很多票，临到演出的时候再去退，怎么办？票能很快再卖出去当然没问题，但如果不能很快卖出，那就可能面临利益损失。
你盲目学火车票的实名制，可是你别忘了，火车没有竞争对手，不存在大规模使坏的可能性。
黄牛现象的存在，很大程度是因为过去的售票方式比较粗放，给了他们钻营的空间。但也是这个空间，给了消费者私下出让票的自由。强实名制说起来简单，可是要全面落地，在设备和人力上就要很大的投入；而消费者私下出让自由的消失，也是一种隐性成本。
这两天我翻看网上的评论，网上其实也有一些人反对强实名制。
很多人觉得，听个演唱会，却要验证人脸，还要用身份证，有过度收集数据的嫌疑，可能存在人脸数据泄露的隐患。这背后的深层问题，其实就是有序和自由的深层矛盾。
强实名制代表的方向，是精细化的管制，能够最大程度保证有序，但这对绝大多数消费者而言，就意味着要让渡更多自由。咱们实名制买机票火车票，机场和铁路的信息保护工作，肯定要比演唱会的举办公司要强，演唱会举办公司掌握了那么多人的人、证还有脸的信息，能不能保护好，还真有待于考验。
事实上，比演唱会门票实名制更重要的事多的是，就算不是实名制，该去看演唱会的依然会去。所以我的观点是，在当前背景下，演唱会门票是不是实名制根本不用讨论，交给市场解决就是。你主办方爱实名就实名，不想实名制，也随便。