岸田文雄5月7号、8号访问韩国，将要恢复日韩停止了12年的所谓首相的穿梭外交，而且据说这次日方要再次重申对韩国历史问题上的反省和道歉，日韩真的要走向和解吗？
日本政府韩国政府同时发布这个消息，岸田文雄首相5月7号8号访问韩国，一直在炒这个事，因为前不久尹锡悦也访问了日本，日韩之间有些事情其实基本已经谈拢了，那么岸田回访韩国这个动作就是要重新启动日韩当年所定的一个规则，就是日韩的首脑关系可以采取一个叫做随时互访，随时互相搞会谈的这么一个方式，叫穿梭首脑外交。
这个外交方式是在2004年小泉的时候把它确定下来的，后来2011年的时候日韩关系不好就停下来，停下之后这次又重启，大家不要误会说好像12年当中日韩之间没有走动，不是，安倍在2018年冬奥会的时候就访问了韩国，但是当时不是这种所谓的日韩穿梭外交。
开始访问、开始会谈之前，日韩两边的外交人士都透露出消息说谈什么呢？第一个就是尹锡悦这几个月来一直和解代赔劳工损失一系列话题，而且对历史问题发表了一些不妥当的言论，使得韩国对于尹锡悦的批评很多，认为他这是“屈辱外交”，对历史没有认知没有立场。
日本方面可能考虑到这一点，岸田文雄在这次谈的时候可能要继承1998年金大中访问日本的时候，日本第一次向韩国国民对那段殖民历史表示了一个深刻反省和道歉的态度。岸田文雄如果对历史认知部分要再重申，继续维系日本历届政府对韩国以及对那段历史的态度、对日韩关系的态度是不是就使得韩国国内对尹锡悦的批评声音会稍微的缓和一点，我们还要观察。
大家可能就会提出一个话题，就是日韩是不是真的会和解？我认为日韩最近确实有一些所谓打引号的“和解”，不是真正实质性的和解，但是形势上在走向缓和这是肯定的。主要的背景是韩国政治格局的变化，保守*党**上台特别是尹锡悦成了大总统之后，他就引着韩国这一段时间的政策政局朝着这样一个所谓“和解”的方向走。
另外就是最近中美之间的矛盾、博弈给日韩之间造成了一定的压力或者说造成了一些推力，让它们逐渐地往一起走。日本韩国都有一个要讨好美国、依靠美国的问题，为什么要依靠美国？很简单俄乌打仗这一年明显对于日本、韩国的压力特别大，因为它们注意到如果真的像乌克兰这样的事情发生在半岛，或者发生在台海甚至于发生在东海，那么日本和韩国非常有压力，它们就要去更加的*绑捆**和美国的关系，特别是在核*器武**共享、核威慑共享的方面。它们希望去讨好美国，所以无所不用其极的向美国送投名状，这就是现在韩国的态度，其实就是日本的态度。
所以俄乌战局对我们的负面影响都有一种连带性的负面影响，这是一个。另外就是最近朝鲜半岛的紧张局势，朝鲜不断地试射导弹而且还有可能进行一些新的动作的时候，韩国的压力就很大，日本压力也很大，而且可以说甚至于更大，所以它们都希望能够借用美国的力量来制朝鲜、同时制中俄对它们的所谓“威胁”或者“压力”。
在这样的所谓日韩“和解”的表面气氛背后，我觉得我们要注意到它们还仍然存在的结构性的矛盾，无论是历史认识还是历史问题，还是领土问题，还是其它一些历史和现实利益，和各种的感情纠葛。
最后我想说一句，观察日韩关系的和解与否，所谓打引号的“和解”是好事还是坏事，怎么评估它？我认为有四个有利于，首先要有利于和平，不管是什么样关系的和解都要有利于和平，不能说和解之后结果反而成了阵营对抗的一个工具，成了导致发生战争或者纠纷的动因，那么这个和解就是负面的东西。
第二就是要有利于发展，如果说所谓的和解，日韩之间形成了一种经贸上的改善关系，但是由此影响了中日或者是中韩更大的，超出一倍的经贸发展关系的进展的话，那么这就是不利于发展的。所以和解要有利于和平，同时要有利于发展。
第三就是和解要有利于合作，不要伤害其他人的感情，日韩和解可以，但是尽量不要伤害国内的在野*党**，不要伤害国内大多数民众的感情，另外也不要伤害周围国家、近邻国家地区国家的感情，这是要有利合作而不是破坏合作。第四个就是要有利于进步，或者说有利于正义事业，就是说做这件事情最终有历史的评判，在历史的天平上它是走向人类社会，走向进步站在正义的一边，还是站在*退倒**的一边这个一定要分清楚。
我认为无论是日本还是韩国，包括中国所有的国家在内都应该坚持到底，而不要妥协，谢谢大家。#日韩穿梭外交或将重启#