随着社会思想观念和科学技术的进步，公众的法治观念越来越强，一旦发现有侵犯自己权益的多数都会找个公道，以往“算了吧”的心理不再有。
电商的发展开拓了市场的同时也带来许多争端，比如说虚假宣传、卖假冒伪劣产品、盗图等。其中最为常见的就是盗图，在小网站甚至大网站上一搜索就会出来一堆一模一样的图片。
商家不仅相互之间进行盗图，有些图片还是从一些分享生活的博主那里偷来的，那么作为受害者的该如何维权呢？
一、网店盗用图片商用被执法部门罚款
1.网店盗图被投诉
浙江省某区执法人员某日收到民众投诉，有网店未经允许盗用图片商用。对方向执法人员提交了网店盗用的宣传图，与模特出具的原创声明等证据，经过与网店图片的对比，发现一款三件套商品与投诉方描述几乎一模一样。
执法人员立即对涉嫌侵权的网店进行了证据保存，并找到网店发货地前往进行实地调查。见到执法人员后，经营者立即承认了图片不是自己店所拍摄的。
问其原因竟然是因为拍摄图片太过费事，不仅要布景还要请模特摄影师，拍好后还要进行宣传推广花销过大，所以为了节省成本，网店经营者直接把相近的图片拿来商用了。
执法人员后续介绍到，网店盗用图片或视频进行宣传，对自家产品进行包装营销，其行为已经涉及侵犯他人的肖像权著作权等，还包括消费者的知情权等。
根据《浙江省电子商务条例》第二十八条规定，经营者使用与其他电子商务经营者的页面近似的设计，足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，由市场监督管理部门责令停止违法行为，没收违法商品。
执法人员查明了网店近期涉案商品的销售额，因其情节较轻，故执法人员责令侵权网店下架该商品图片后对其罚款1万元，并让网店对投诉方道歉。
二、网店侵犯了受害者的什么权益
1.盗图行为的分析
首先是肖像权，肖像权是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。
本案中，从被侵权方提交的证据可以看出，图片中有模特出镜，而侵权网店在未经过允许的情况下擅自使用图片进行包装营销，公开了受害者的肖像，其行为已经违法。
《民法典》第一千零一十九条肖像权消极权能规定：任何组织或者个人不得以*化丑**、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
其次是著作权，它是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国，著作权即指版权。
国家保护个人的著作权，被盗用图片是受害者一方拍摄所有，花销也是受害者一方负责。侵权网店盗用图片进行商用，已经侵犯了受害者的著作权，应该承担侵权责任。
除此之外，消费者也拥有知情权，它是指消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，网店的举动是侵犯了对方的权益。
《消费者权益保护法》中第八条的规定：消费者享有知悉其购买、使用商品或者接受的服务的真实情况的权利。
2.法律如何判决此种行为
因事发地点在浙江省，所以适用法律应为地方性的法律规定，《浙江省电子商务条例》第二十八条规定：
经营者使用与其他电子商务经营者的页面近似的设计，足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，由市场监督管理部门责令停止违法行为，没收违法商品。
违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下罚款。
因为网店盗用者并未因为图片包装宣传获取较多的利益，且在执法人员问询时立即承认、态度较为良好，所以可以从轻处罚。
综上所述，侵权网店因为侵犯受害者和消费者的知情权、著作权、肖像权，其行为已违反地方性的法律规定，应依法对其进行处置。
三、图片虽小，背后也是版权保护
案例中侵权网店做出的盗用商品图来为自家引流宣传，此的举动千万不要学，因为这是违法行为，就算是发朋友圈用别人的图片也要慎重。
对于网店经营者来说，通过盗图来宣传商品，提高商品交易机会，其实质是获取不正当竞争机会。作为经营者应该尊重原创，从商品实际出发宣传，营造有序竞争的市场环境。
与此同时对原创网店经营者或者拍照的人来说，更应该保留好原始图片、与模特的合作协议、首次对外发布的证明等证据，加入盗图行为坚决维权，维护自身合法权益。
不要小看一张小小的图片，虽然小且可替换，但一张小照片也是个人的著作，盗用就是违法行为。假使被侵权者掌握了证据，那简直是一告一个准。
但是有些情况下图片不经允许也是可以使用的，大家一定要注意，我国《著作权法》明确规定了不予保护的对象，本法不适用于：
（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）单纯事实消息；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。
总的来说，受害者坚持追究的话，一定要看清楚究竟是侵权行为还是法律不予保护的。对此，你有什么不同的看法呢？
参考文献《著作权法》、《消费者权益保护法》