2023年4月7日，牵动全国网友的孙卓、符建涛被拐案在深圳南山区法院公开开庭审理。
最终经过4个小时的庭审，法庭宣布择期宣判。
而据检方在庭前出具的量刑建议书显示：被告吴某龙涉嫌拐骗儿童罪，建议对其判处五年有期徒刑。
被告吴某光涉嫌窝藏、包庇罪，系累犯，建议对其判处二年六个月有期徒刑。
对于这样的量刑建议，奔波14年寻找儿子孙卓的父亲孙海洋多次公开表示“ 难以接受 ”。
这是一个不管对于被拐孩子家长群体，还是社会大众，都不具备说服力的决定。
5年有期徒刑，怎么能偿还14年的颠沛流离，怎么能弥补14年的骨肉分离，怎么能安慰那些支离破碎的家庭。
孙海洋表示，如果法院支持了这个判决，他一定会提出上诉，同时还会提出580万元的民事赔偿要求。
网友们对此也是义愤填膺，纷纷表示了对于量刑的不认可，以及对孙海洋的支持。
有网友说，5年有期徒刑，对于人贩子犯下的罪行来说，简直就是一个笑话。
更有人提到，拐走一个孩子，竟然还不如爬树掏鸟窝的大学生罪行重。
也难怪大家想不通，这两者放在一起，很是让人有一种荒诞的错觉。
2015年，河南郑州一大学生闫某，放暑假和朋友王某掏鸟窝抓了16只鸟出售，分别被判刑10年半和10年有期徒刑。
法院认为，两人明知这16只鸟是国家二级保护动物燕隼，还故意捕捉出售，对他们的判决没有任何问题。
可是这个判决结果在当时却引起了轩然大波。
大众普遍质疑掏个鸟窝是不是疑判的太重？为了几只鸟就毁掉两个大学生的前程，是不是有些过了？
如今我们再看看孙卓案，很容易产生一种疑问，法律不是儿戏，可是为什么有些结果，与大众常规的判断差距如此之大。
在一般人看来，掏鸟窝算不上大事，以前的农村男孩子，恐怕都没少干。
再者说，以普通人的知识和判断力，也很难区分花鸟鱼虫那些是属于被保护的范畴。
对这类案件重判，自然是出乎大众的预料。
而拐卖儿童，历来都是被深恶痛绝的罪行，也是这些年屡屡被提到的焦点。
对人贩子施以死刑和给人贩子留点余地，这是网友们争论不休的两个观点，谁也说服不了谁。
一方认为：要靠严判的方式来震慑犯罪，以此来减少此类案件的发生概率。
号称是“共和国的第一大案”的张青山刘子善贪腐案，作为战争年代立过大功的领导干部，两人最终被判处死刑。
据说，当时曾有人向毛主席求情，希望能从轻处理两人，毛主席一锤定音，越是领导干部越要重判，不准求情。
为什么那个时代的*场官**少清明，一方面跟人的思想有关，同时也离不开法律的强大震慑力。
只有加大对人贩子的打击力度，才能让人贩子感到害怕，只有犯罪成本大过了收益，才能从根本上解决贩卖人口屡禁不止大问题。
《资本论》中提到：
如果有50%的利润，资本就会铤而走险；
如果有100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；
如果有300%的利润，它就敢犯任何罪行。
人贩子之所以实施犯罪，最终还是为了钱，只要给他们的想法加上一个重重的枷锁，才能杜绝这些人的犯罪意图。
要钱还是要命，哪一个更值？这个估计也不难衡量。
另一方认为：人贩子判死刑，会把被拐儿童置于危险境地，应该留有余地，防备他们破罐子破摔。
他们认为，在预谋犯罪之外，还有一种激情犯罪。
如果不加区分就施以重判，可能导致这类人贩子铤而走险，孩子的人身安全反而没了保障。
寻找孩子的过程固然很艰辛，可是只要孩子活着，总是有一家团圆的可能，这不比把孩子推向绝路要好的多吗。
抛开对于人贩子是否该判死刑的争论，我们来分析一下孙卓案件，为什么会出现这样有争议的量刑。
根据检方的量刑建议书，对于吴某龙是以“拐骗罪”而非“拐卖罪”来进行追究。
根据我国《刑法》的相关条文，犯拐卖儿童罪可以判处5年以上10年以下有期徒刑，有特别加重情节的最高可判处死刑。
而犯拐骗儿童罪则只能判处五年以下有期徒刑或者拘役。
这两者之间的差距相当大，重点就在于孙卓与符建涛究竟是被“ 骗 ”还是被“ 卖 ”？
而根据检方的意见，本案目前还缺乏“交易记录”证明吴某龙将孙卓、符建涛卖出，检方才作出这样的量刑建议。
那什么样的“交易记录”才算合法证据，对于这类案件来说，这是一个难点。
首先 ，对于人贩子来说，不可能为犯罪行为留下书面的文字，比如交易款项的收条、孩子交接的证明等等。
其次 ，既使有买卖存在，大概率会采取现金而非转账模式，很难找到交易实证。
最后 ，人贩子冒大风险拐走孩子，却无偿送人抚养，这从常理上说不通。
我们是不是可以这样认为，所谓拐骗只能作为孩子被拐的过程，而不能成为最后量刑的依据。
骗是一种手段，而卖才是最终目的。
只要违背了孩子和家人意愿，人贩子将孩子从他的原生家庭带离，交付给第三者，那就已经构成了拐卖行为。
不管是不是收钱，都不应该成为追究罪行的依据。
况且从某种意义上来说，有没有金钱交易，需要由人贩子自己来提供证据，而且不能单纯说没有，这个证据必须合理合法，能得到法律和大众认可。
拿不出来，那就是拐卖，这才是正理。
孙海洋作为“打拐题材”电影《亲爱的》的原型之一，这起案件的社会关注度很高。
从2007年孩子丢失，到2021年案件告破，历经14个春秋，一家人终能团圆。
14年的煎熬，那根本是外人无法理解的，可是孙海洋又是幸运的。
有的父母在寻找过程中离世了，有的孩子没有了，那些注定无法实现的团圆，只能留下深深的遗憾。
还有那么多至今找不到孩子的家庭，他们的父母在经历着什么，即便是团圆的家庭，由于长年的分离，以后的路还不知道会怎样走。
毕竟不是所有的孩子都是孙卓，像那些拉黑亲生父母回归买家的孩子，这对于那些苦苦寻子的父母来说，不亚于再一次的伤害。
看看这些被害家庭，再看那些人贩子，我们还能说出原谅吗？
我们不但追究人贩子的责任，还要扯断这个伤害儿童的利益链条。
拐卖儿童的人贩子要惩治，那么买孩子的人是不是也要同罪。
给买卖儿童一路开绿灯的那些人，是不是也要追究。
被拐儿童找不到，有时候就是一个不可思议的事实。
拿农村来说，一个家庭突然出现陌生的儿童，基本不可能被隐瞒住。
他的邻居会不知道，村里的干部会不知道？一些编造的谎言根本经不起推敲。
但凡有一个能站出来，也不会是找寻无果的结局。
只不过大部分人都是抱着多一事不如少一事的念头，再加上所谓亲缘观念的约束，也就成了“助纣为虐”的那个人。
《亲爱的》里面，黄渤解救孩子的画面就很形象，在很多地方，哪怕是有警察在，也可能走不出村子。
再想想被拐孩子是怎么落户的，就更离谱了。
以前给孩子落户可不像现在这么简单，不但要提供一大堆证明，还要经受各种刁难，跑个三五个月都是稀松平常。
而这些被拐孩子却都能顺利落户，就这么“堂堂正正”在买家生活，也是让人疑惑不解的奇事。
值得庆幸的是，随着时代的发展，侦查技术有了更大的进步，我们的公安机关一直没有放松对于此类案件的侦查。
越来越多的社会力量也开始介入，有了全社会共同的努力，希望更多的孩子能回到父母身边。
我们更加希望：
孩子与父母，有双向奔赴的爱。
不论春夏秋冬，孩子能够自由的嬉戏，允许父母有偶然的疏忽。
希望每个孩子早晨的告别，都伴着傍晚的推门而入。
希望分离的悲剧，永远成为过去的故事！
我是 @飞鱼说情感 ，原创不易，动动小手，点个关注再走吧。
#情感点评大赏#