长春一保安徒手救轻生女子，身受重伤。被救女子家属嚣张道：“我女儿因为你骨折了，要是出现了后遗症，你必须负责”
事后该名保安因交不起治疗费用被迫停药，同时被公司借由开除。这名保安本是见义勇为，却落得身受重伤、不得感恩的凄惨结局。
案件简介
救人重伤
2015年8月，夏日炎炎，曲岩作为商场的保安，在冷气十足的商场内丝毫没有受到外界热气的影响。
对于这份工作，曲岩非常满意，平时也是尽职尽责，做好本分工作。热心助人，待人友善，和同事相处很和谐。
24日，当天曲岩在商场巡逻，突然接到来自同事的电话。有一个女孩子偷偷爬上了写字楼的天台，看情况是要自杀。
接完同事的电话，曲岩拔腿往同事告知的地点跑去，因为他要和同事一起帮助救援人员铺设充气垫。
写字楼外已经围了一群好事观众，看着楼上的女孩低头窃窃私语。曲岩挤进人群内圈，和已经准备好设备的同事一起给气垫打气。
刚准备好气垫，还未纠正方向，就听群众的一声惊呼。曲岩心下一紧，抬头就看见女孩纵身一跃。来不及管充气垫了，曲岩三步并作两步，试图徒手接住女孩。
当曲岩接到女孩的那一刻，剧烈疼痛袭击了他，下一刻曲岩就晕了过去。
当曲岩再次醒过来的时候，发现自己已经躺在了医院的病床上，空气中充满了消毒水的味道，自己全身剧痛且不能移动。一旁的父母坐在自己身边抹眼泪，一问才知自己昏迷后被同事送到了医院，而且伤势严重。
曲岩因为徒手接人，身上有九处部位骨折，最严重的还是脊椎受损，若是治疗不好，可能有瘫痪的可能性。毕竟高空砸下来的苹果都有可能砸死人，更何况是人呢？
至于轻生的女孩因为有曲岩的“垫背”，没有致命伤势，甚至可以说比曲岩都轻一些。女孩只是肋骨骨折和一只脚踝骨折。
醒过来的曲岩知道自己的情况后，心里不是不担心的。毕竟年纪轻轻，才28岁，曲岩还有大好的时光，若是从此只能躺在床上，曲岩的心里说是不难受也是假的。
但是当听到自己拼命救下的女孩性命无忧，一切安好时，曲岩心里还是有了安慰，脸上也有了一些笑容。
曲岩看着为自己忙碌的父母，看着他们脸上的愁容，试图安慰他们。
谁知曲岩父母告诉曲岩，在他昏迷期间，女孩的病房就在隔壁，但是从没有来看过他，说一句谢谢。
至于女孩的父母也只来看过曲岩一次，当看到躺在病床上的曲岩脸色苍白，伤势看着非常严重，当即脸色都变了，随即找了借口匆匆离去。更别说宽慰曲岩，感谢救人的场面话，可以说是只字未留给曲岩。
随后曲岩父母从护士那里得知，女孩的父母不知为何未曾顾及着女孩的身体还未好全，就匆匆给女孩办理了出院，似乎有什么急事。而出院的时间正是女孩父母看望曲岩的当天。
曲岩从父母那得知这个消息后，心里拔凉拔凉的。他从来没想过要女孩家为自己负责，也没想过要找他们要什么，毕竟救人是他自己作出的选择。
但是即使不图什么，也不意味着救人后他反而成了洪水猛兽，避之不及。曲岩只希望女孩和其家属能够当着自己的面，说上哪怕只有一句话“谢谢，受苦了”。
但是，当曲岩家希望对方能够来看看曲岩，给女孩家属打去电话的时候。对方表示自己已经说明白了，该做的也做了。
这话瞬间激怒了曲岩母亲，她怒怼道：“你家说了什么？做了什么？孩子拼命救下你的女儿，让你来看看孩子，当着面说声谢，你们都不乐意。”
女孩家人自知理亏，转头说起自己女儿的情况，最后放下狠话表示自己的女儿也受伤了，而且伤的也不轻，如果因为曲岩留下了后遗症，到时候曲岩必须为自家女儿负责。
这话让曲岩一家心寒，他们没想到曲岩不顾生命危险救下了他们家的孩子，最后不仅得不到一声感谢，还被威胁女孩出事负责。只能叹一声世道魔幻，人心难测。
屋漏偏逢连夜雨，曲岩本来因为女孩一家的言辞身心疲惫。又接到了公司这边的开除通知。公司将曲岩开除了，理由就是曲岩已经很多天没有来上班了，这是旷工行为，公司要开除。
曲岩家本身积蓄不多，这次曲岩受伤就全拿出来给曲岩做手术了。结果现在曲岩又被公司开除了，未来的生计无以为继。
很快，曲岩家积蓄见底了，交不起治疗费。曲岩每天疼的难以入睡，为了让曲岩好受点，曲岩父亲去医院外的小药店买一些止疼药给曲岩服用。
在这样的情况下，曲岩一家仍旧没有想过让女孩家负责。只可惜，他们最终连基本的宽慰都难以得到。
最终曲岩一家走投无路，只得联系记者，希望能够借助媒体的力量帮忙联系公司拿到应有的赔偿。
这件见义勇为的事件就此被广大网友所知，网友们被曲岩的赤忱和家人的真诚感动，纷纷伸出援手，让曲岩一家度过了艰难时期。同时也让他们感受到了温暖与希望。
律法看点
一问：本案中曲岩的行为属于见义勇为吗？
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
曲岩是出自自发地保护他*权人**益的行为，并没有义务保护轻生的女子，最后他出于拯救女孩生命的目的下意识接她，是符合见义勇为的定义的。
而根据上述法条，可以得知身为受益人的女孩，出于良心考虑，可以给曲岩一些补偿。若是他们不愿意补偿，当曲岩主动要求补偿时，女孩一家是必须补偿曲岩的。
二问：轻生女孩被曲岩救下后，仍旧因冲力造成了一些骨折，曲岩需要负责吗？
根据民法典第184条，因自愿实施紧急救助行为，造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
依据上述法条就可以知道，女孩子作为被曲岩救助的对象，是法律上规定的受助人，而曲岩相对就是救助人。
曲岩救助女孩，保住了她的性命，且不说她的骨折时由于余力冲击造成的。就算是曲岩救助过程中造成的损害，曲岩也可以免去民事责任。
上述两条法条都是为了让公民能够在见义勇为之后，能够在一定程度上免受伤害。
三问：本案中曲岩的伤势属于工伤吗？
根据《工伤保险条例》第14条，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
第十五条第一款第二项规定，为维护公共利益受到伤害的情形，应当视同工伤。曲岩是商场的保安，工作职责之一就是维护商场内人员的生命财产安全，维持商场秩序。
事发当天，曲岩正在履行职责，尽职尽业地在商场内巡逻。后来得知同事电话的内容后，迅速行动赶往现场，因为救轻生女孩受伤。曲岩的一系列行为符合工伤认定。
《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》规定：“对见义勇为致残人员，凡符合享受工伤保险待遇条件的，依据《工伤保险条例》落实相应待遇；
不符合享受工伤保险待遇条件的，按照《伤残抚恤管理办法》及有关规定，由民政部门评定伤残等级并落实相应待遇。”
根据上述《意见》规定，曲岩属于见义勇为人员，且有一生瘫痪的风险，也符合工伤认定条件，相应地曲岩是可以获得相应的工伤待遇的。
再者，即使曲岩不符合工伤认定条件，也可以根据《伤残抚恤管理办法》，由相关部门认定曲岩受伤等级，从而获得国家的抚恤金。
四问：曲岩见义勇为受伤后，他的公司能否以旷工等理由开除他？
《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条、第三十七条分别规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤待遇；
职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留劳动关系由单位安排适当工作，享受工伤待遇；
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，单位不得提前解除劳动合同，如果职工提出解除劳动、聘用合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
根据上述条例，无论几级伤残，公司都不能以任何理由将患有工伤的员工开除。更何况全身瘫痪是一级或二级伤残认定。
根据《劳动合同法》规定，员工没有过错的情况下，公司不得随意开除员工。
曲岩受伤是由于见义勇为带来的后果，不属于过错方；同时也是属于工伤，公司没有权利开除曲岩。若是要执意开除曲岩，必须按照相关规定一次性给予曲岩赔偿金。
见义勇为
我们自小就被老师，家长教育，要热心，要学会优良传统，做一个好孩子，要学会乐于助人，见义勇为。
这个世界上有很多人虽然嘴上说着我不会管，但是当真的遇到事情时，他们就会备受良心拷问，有时候会毫不犹豫的冲出去。
本案中曲岩发自内心的希望能够救下女孩。他的初心是美好的，他的行为是正义的，但是他遭遇的一系列事件却是不公的。对曲岩而言，对他最大的打击就是女孩家属那句“要他负责”。
明明救了人，做了好事，但是不被感谢，不被夸奖也就罢了，竟然还反过来被倒打一耙。再火热的心也会冰凉，再美好的行为也会慢慢从世界上消失。
类似这样的事迹非常多，曾经在网络上引起众人议论纷纷的“赵宇案”就是其中之一。
2018年12月底，赵宇的妻子已经快要生产了，赵宇这些天正请假陪着妻子，就怕妻子出事情。突然他听到有呼救声透过楼层，隐隐约约传来。赵宇是从部队退伍的，怀有一腔热血，怎么会允许身边有人受害而不管？
即使妻子百般拒绝，赵宇还是义无反顾地冲了出去。外面，一个男子掐着一个女子的脖子，不断地殴打她。
赵宇上前将男子拉开，将被殴打的女子保护在身后。男子不依不饶，继续上前想要殴打女子。被赵宇阻拦后，恼羞成怒地想要对赵宇下手。
赵宇直接一脚踢在男子肚子上。就是这一脚将男子踢出了重伤二级。3日后，正陪着妻子待产的赵宇被警察带走，错过了第二天妻子的生产。
最初，赵宇被警察带走拘留，名义是他造成了对他人的身体伤害。接着被移交检察院以过失致人重伤罪被起诉。
经过检察院审理，认为赵宇的行为虽然超出了本身应有的限度，但是确实是正当防卫的范围。且赵宇当时是在见义勇为，虽然对施暴者造成了伤害。
但是鉴于赵宇见义勇为的行为，是一种正义的表现，传播了正气，制止了不法犯罪行为。因此不再对赵宇提出起诉。
2019年3月，赵宇最终因为见义勇为行为，被还以清白，也算是好人有好报。
个人看法
见义勇为，是一种正义的举动，是一类文化的传承，是人性光辉的体现。这是值得提倡和赞扬的。
但是见义勇为是自发性的、没有功利性的行为，人们往往不是为了获得什么才去做这件事情。
因此往往有人会在见义勇为后，反而遭到受助人的诬陷。即使能够还救助人清白，但是也会寒了救助人那颗火热的心。
而受助人不仅是既得利益者，若是诬陷成功，还能得到一笔“意外之喜”；即使不能诬陷成功，最多也只是遭受一些道德指责，却不会有实际惩罚。而这种人会怕良心谴责吗？
因此国家可以完善相关法律，对于反咬一口的受助人，给予一定的法律惩罚，从而减少对社会的不良影响。
而本案中的女孩为何会轻生，在一定程度上也是值得关注的问题。加强对自身、对家人的关心，疏导他们的不良情绪，重视自身和身边人的心理健康问题。
如果有不良情绪，一定要及时疏导，不要钻牛角尖，以致做出极端的事情。