上一期，我在《摄影新手爱问的十个相机问题》 中介绍了相机选购中的一些关键概念和基础知识，例如像素画质画幅的含义、微单单反卡片机的区别、如何拍出背景虚化、如何拍到星星等等等（还没有读过的朋友可以直接点击文章标题跳转）

尽管理清了这些具体的问题，我依然发现了一些不那么正确的观点和认识误导着新手小白的购机决策，所以打算在这期盘点一下我在相机科普和导购咨询中，发现新手特别容易产生的五种错觉，并对此给出我的理解与建议~

目录

• 错觉一：新手技术不好，就先买个便宜的相机入门
• 错觉二：买越贵的相机，出片就会越好看
• 错觉三：性价比高的相机就是便宜相机
• 错觉四：买二手一定比买新机划算
• 错觉五：相机用得越久越值得

错觉一：新手技术不好，就先买个便宜的相机入门

我常常遇到一些新手在预算非常充足的情况下，担心高端相机过于专业和复杂，怕自己“配不上”，所以转而选择便宜的型号，以为它们会更简单和容易上手。

但事实上，“配不配得上”这种说法并不存在，因为穿好球鞋的不一定是大牌球星，开豪车的不一定得是专业车手，用高端电脑的不一定是数码极客……数码相机也不例外。面对一款高端专业的相机，真正值得摄影新手思考的是自己的经济条件是否能够承担它的价格，以及它的功能特性是否适合自己的摄影题材。

在理性消费的前提下， 我一般建议新手在入门时尽量购买高端专业的机型 ，因为它们的性能一定程度上可以弥补拍摄者在技术能力上的不足。例如当新手构图失误时，一些高端型号具有的高像素特性能够承受大面积剪裁来获得二次构图的机会。再例如高端相机几乎都有更好的测光性能，帮助新手正确曝光。就算新手操作不当再次失误，部分型号的高动态范围也可能帮助新手在电脑后期中将欠曝或过曝的部分拯救回来。更不用说现在很多专业相机还有超强的机身防抖和非常智能的面部/眼部识别自动对焦。

总之，高端专业相机应当被新手视为垫脚石，不是门槛。 它们有太多好用强大的功能，用它们拍摄相当于跟“大佬”搭档。而那些非常过时或非常廉价的相机往往需要拍摄者有更加丰富的经验技巧，否则完全可能成为拖累你创作效率、打击你拍摄信心的“猪队友”。

不过要注意的是，我的根本目的是呼吁新手不必刻意压低人生第一台相机的档次，绝不是说新手必须用高端相机入门。我始终主张理性消费、适度消费！虽说新手用高端相机更易于拍摄，但要是预算实在有限，我们用相对便宜的相机也照样能学习摄影、拍出好片。

错觉二：买越贵的相机，出片就会越好看

上面一直在讲高端相机对新手摄影的帮助，那这条稍微泼一下冷水，因为高端相机给的帮助可能和你想象的不太一样。

我之前遇到好些新手，刚买来高端相机就开始期待大片的诞生，结果一拍便发现和自己过去拍的照片差别不大，于是大失所望。这种情况其实源于他们有一种“相机越高端，拍出来的照片会越好看”的想法。这种想法在相机外行或摄影小白中还特别多见，但……真的是这样吗？

下面我用IMAGING RESOURCE的Comparometer比较了目前售价三千多元的索尼A6000和售价四万八的索尼A1在同参数同场景下拍摄的两幅照片，如下图（为规避版权风险我只放界面的图片，不放大图）。 尽管左右两边的相机价格相差近13倍，但两幅照片一眼看去并没有明显不同 （细节差异肯定是有的，免杠哈）

IMAGING RESOURCE的样片比较工具Comparometer

之所以会出现这样的现象，是因为 美化照片从不是相机研发设计的重点 。相机本质上依然是一种专业工具。除了新手小白外，大多数相机使用者都有拍摄技术、后期能力，以及个性化的审美偏好。他们自然不会希望相机替他们做出色彩、风格和效果上的决定。相机厂商也深知这一点，所以更专注于给拍摄者提供更多操作选项和自由的创作空间，很少致力于把照片直接处理好看。这与现在手机上“AI智能摄影”、“自动美化”的思路是截然不同的。

不过相机厂商也不是完全不顾及新手的感受，现在几乎所有型号都有“AUTO”（全自动）曝光模式，很多品牌在新机上不断改进直出色彩，富士还推出了“胶片模拟”功能（本质上是套用预设，也就是大家常说的加滤镜），可以直接拍出胶片色调的照片。总之新手不必过分担心相机的上手门槛。

富士数码相机内置了不少模拟富士胶片的预设（Credit：富士官网）

此外，“相机厂商不会刻意美化照片”并不代表所有相机在同一场景用同一套参数拍出来的都是一个样。区别定然是有的，只是这个区别跟相机的价格档次没有明显的关系，不见得贵的相机拍出来的照片就明显更好看。其实 不同价位相机在直出表现上的区别往往还不及不同品牌相机之间的区别大 。

Sean Tucker在2018年分别用佳能5D Mark III和索尼A7M3两台相机拍摄的照片（下图） 。两张照片使用的是同一支镜头和完全相同的参数。虽然当年两款相机价格有所不同，但档次还是比较接近的。我们可以明显看到，在没有任何电脑后期的情况下，两台相机的直出效果有很大差别，尤其是色彩上。所以还是那句话：高端相机并不是一定能（直接）拍出更好看的照片。

佳能（左）和索尼（右）的人像直出效果比较（Credit：Sean Tucker）

那购买高端相机的意义何在？

一是在拍摄过程中获得更好的使用体验，例如高端相机可能有更好的屏幕和取景器、更灵敏精准的自动对焦、更高的连拍速度、更多按键和波轮、更舒适的握持感、更持久的电池续航等。

二是在拍摄结束后获得更高质量的记录文件，例如高端相机往往有着更高的像素、更好的画质、更高的视频规格等等，这些不能直接带来“更好看”的照片，但确实有更大的后期处理空间，为大片诞生提供更多实用的光线色彩信息……

篇幅有限，高端相机的优势不止于此，我想表达的意思是：尽管高端相机不能直接自动美化照片，但在其他方面大有优势，真心是摄影学习的得力助手，因此我在第一条里就鼓励大家在力所能及的范围内考虑尽量高端的产品。

只不过，助手终归是助手，作用有限。它可以很好地辅助你拍摄，但你不能想着依靠它出片…… 真正决定照片样貌的还是摄影师自己呀！

错觉三：性价比高的相机就是便宜相机

我身边大概每十个想买相机的新手中，至少会有五个人把“性价比”挂在嘴边。我一开始以为他们真的想要性价比高的相机，所以推荐了一些价格略高但确实物超所值的型号，结果竟招致不满。后来我才发现他们的实际要求是“尽量便宜+能用就行”。

性价比高不代表价格便宜 。虽然“高性价比”可以理解为产品性能尽可能强大，同时价格尽可能低，但性价比终究只是一个比值，并没有对性能和价格做任何限制。如果一款相机的性能可以达到其他相机的四倍，那就算它的价格是其他相机的两倍，它也依然是性价比更高的产品。这应该非常好理解，我就不多说啦。

credit: alamy

相比于数学计算，我其实更想提醒的是： 按性价比来挑选相机其实并不可靠 ，因为大家有不同的拍摄题材和具体用法。举个例子，假设有一台主打高速连拍和对焦追踪的相机，并且定价相当合理，那这对于体育摄影师就是一个高性价比的选择，因为他需要拍摄快速移动的运动员，抓住绝美的瞬间。但拍静物的摄影师并不需要高速连拍和对焦追踪，因此这台别人眼中的高性价比相机对他来说并不值得购买。

相机的规格参数是不变的，但大家的需求和用途是不同的，因此性价比会因人而异。 我希望新手意识到这一点，花更多时间和精力去关注器材的具体特性，想清楚自己的使用场景与需求，切忌盲目追随网络上所谓的“高性价比”产品（不是说网友都是*子骗**，只是对张三来说性价比高不一定对李四也同样性价比高）。如果你在向他人寻求建议，也要尽量明确预算和用途。不划算的产品本身就不会被推荐，所以不必特意强调性价比这事。

错觉四：买二手一定比买新机划算

之前遇到过一个新手，六千元左右的预算。他自己觉得预算不高，所以一直在聊一些特别老的二手古董型号。我提醒他说六千有好多很棒的新机，为什么非买二手不可？他回答说：“二手更划算高呀，你看那个佳能全画幅的5D3（一款2012年发布的单反相机），当年要两万块，现在六千元就能买到。我何必买那些首发才六千元的低端机器呢？”

曾经的佳能高端单反5D3

后来我竟然发现好些关注二手的小白都有类似的想法，他们都倾向以低价购买曾经昂贵的二手相机，认为这一定比买相同价格的新机更加划算，买到就是赚到。但真的是这样的吗？

关于这个问题，我们首先要想明白的是： 过去昂贵的相机为什么会降价？ 有人认为是因为时间久远，有人认为二手机器内部有损耗，外观也显旧。这些说法不能说完全不正确，但从经济学的供需关系视角来看，商品降价本质上还得是因为供应增加或需求减少。作为停产多年的古董型号，供应增加并不现实，降价的元凶只有可能是需求量减少，也就是说很多人不再考虑购买这款型号。导致不考虑的具体原因有很多，但这时你需要问自己的一个问题是： 你真的需要一款大多数人都不需要的产品吗？ 我不提倡盲目从重，但建议大家在特立独行之前需要再三确认自己的需求。

紧接着，我们要要想明白的是： 谁来决定它降价多少？ 本质上讲，这是市场决定的。打个比方，小明几年前花一万元买了一台A相机，现在准备转手卖出。他先标价七千元，结果没人买，因为七千元都可以买一款比A更好的新相机了。他一气之下降价到三千元。由于市面上其他三千元的相机根本达不到A的性能水准，结果大批买家蜂拥而至，他们为了能够抢到这台相机，纷纷表示给出更高的价格。最终小明与出价最高的卖家达成协议，以五千元的价格将A相机成功出售。从这个理想情境下的小故事里可以看到， 市场成交价基本可以反映一款相机的水平 ——价格太高便会卖不出去，价格太低则会使市场需求猛增，迫使价格涨向正常水平。

正因如此，我们在挑选相机时， 不能被它过去的首发价格所迷惑，更应该关注当下的成交价格。 一款相机不论它过去卖到了两万、三万还是五万，只要它现在长期稳定在六千元，说明它现在的表现只有六千元的水平，别去幻想它会比市面上八九千元的相机都要厉害。要是它真有那么划算，大家都会争相抢购，价格也自然会水涨船高。

不过因为二手的成色往往不会太好，而且也可能没有保修售后等服务，所以确实会比新机便宜一些。但因为刚刚才讲的市场规律的存在，它并不会比同价位的新机划算太多。因此我建议大家不要埋头只盯二手不放，也不要过分在意曾经的首发价，市面上还是有很多新机值得考虑的。

错觉五：相机用得越久越值得

相机并不便宜。九年前我第一次买全画幅单反时就为这笔开销所震惊，便下定决心要把那台相机用上十年二十年，一直用到烂为止，当时总觉得用的久才够划算。但我后来逐渐发现“用得久”好像并不是一个非常聪明的操作，因为换代所造成的开销并没有想象的那么多，而带来的体验提升却是非常明显的。

这听起来有些反常识，那我再来举个例子。如下方表格所示，甲乙两人在2016年各买了一台索尼A7R2，花销17000元。两年后甲看到新一代A7R3的价格逐渐稳定，没忍住，以10000元的价格把自己的相机出手，又添了七千块以17000元价格买回了A7R3。而乙抵住了“诱惑”，没有换机。四年后，两人都想换A7R4，于是一起卖掉了手中的相机，由于甲的相机更新更先进，所以换回12000元，乙的相机更老，只换回了6500元。经过计算，我们发现中途换了新款的甲只比乙多花了1500元（约14.28%)。也就是说，其实乙每年只要多付四百块不到，也能跟甲一样始终体验着最新款的产品（而且注意是价值一万多块的高端新品）

甲采用的方案A，乙采用的方案B

这是一个虚构的例子，价格数据来源网络，所以可能和现实存在些许误差，但基本不妨碍解释这个说法。

这背后的原因其实在于 摄影器材算是数码产品中比较保值的一类 ，迭代速度也相对较慢。很多相机和镜头被你持有两三年后卖出，依然可以转为一笔较为可观的收入。这便是大家平时开玩笑时说的：“钱不是真的花了，只是换一种形式陪伴在你身边”。

不过尽管“换代”不会花太多钱，但也肯定要比“不换”更花钱。那么“换不换”取决于你个人使用相机的频次、具体的拍摄需求、以及新老两款相机之间的区别。我自己是倾向于“换代”这边的，因为以我的经历来看，换代造成的开销不算太多，但使用体验有着明显的提高，特别是这几年新相机在自动对焦和视频两方面的提升真的使我大开眼界。

我并非呼吁大家盲目追求新款，我只是想提醒新手不必因为相机的价格不菲，就一定要把它用很长时间。 适时适当的器材换代对摄影体验有很大帮助，实际花销可能也比你想象得更少。

最后，以保值视角来看的话，虽然我们买相机所花的钱是固定不变的，但由于卖得越晚，能换回的钱往往越少，所以我们每天其实都变相为我们的相机支付一笔费用，不管有没有使用都是如此。因此，多用相机拍照才是“最划算”的操作呀~

祝大家拍摄顺利愉快！