2018年8月21日，在从济南开往北京的动车上，一孙姓男子不仅霸占别人的座位，还对前来劝阻的警察和乘务员胡搅蛮缠。事后，孙某被处治安罚款200元，并在一定期限内被限制购票乘坐列车，但事情并未就此结束。
相关视频发到网上后，引起了广大网民的愤慨，将孙某称为“霸座男”。同时，网络上也展开了“遇上‘霸座’怎么办”的热烈讨论，有人选择忍气吞声，有人表示求助乘警，有人扬言以暴制恶……一些余怒未消的网民，认为乘警的执法行为过于软弱、孙某受到的处罚太轻，在网络上掀起了对孙某的人肉搜索，并将其姓名、住址、履历等个人信息公之于众，使得孙某成为“霸座者”的代表，甚至登上了百度百科。
部分法律界人士在对这件事的反思中表示，孙某因其行为依法受到处罚没有问题，但私下散布他个人信息的行为给孙某造成侵权，带来伤害。而被“霸座”的乘客被迫更换座位也是一件令人遗憾的事。
如果这件事发生在今天，也许会有不同的结果。在今年的全国*会两**上，《民法典（草案）》正在被全国人大代表审议，如果草案通过并生效，乘警可依据《治安管理处罚法》与《民法典》中的合同编，将孙某带离座位并依法处罚；被“霸座”的乘客可依据合同编坐回属于自己的位置；人肉搜索将依照《民法典》中的人格权编被禁止，私自散布孙某个人信息的行为会被依法追究。
清华大学法学院院长申卫星分析称，这是民法典对近些年霸座现象的回应。车票是乘客和铁路公司之间订立一个客运合同。乘客有权利也有义务按照这个合同约定乘坐列车。而“霸座”的孙某只能依法接受相应的处罚，他的个人隐私不得被随意侵犯，《民法典》会对其进行保护。
为解决“霸座”现象提供法律依据，只是《民法典》作用的小小体现。在被称为“社会生活百科全书”的《民法典（草案）》中，共有1260项条款，涉及物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任等方方面面。特别是这些法律条款都是基于近年来我国社会生活发生的变化，在广泛征求社会意见建议后做出的相关编纂，具有中国特色、体现时代特点、反映人*意民**愿。
因此，小伙伴们抽空多了解一下《民法典》，这样我们在将来的生活中才不会吃“哑巴亏”，做“糊涂事”。
（文：沈晓宁）