前两日，音乐版权商业发行平台VFine Music起诉短视频MCN机构Papitube，控告后者侵犯日本知名独立音乐厂牌Lullatone，录音录像著作权纠纷一案于北京互联网法院正式开庭。
事件起因是Papitube旗下视频博主@Bigger研究所，在2018年8月发布的一支广告短视频中，未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，VFine受Lullatone委托，要求Papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支25.7万余元。
VFine认为目前涉事视频全平台总*放播**量超过2039万，转赞评数据总计超过25万，《Walking On the Sidewalk》为其带去了巨大的经济利益。而Papitube方则主张，首先VFine没有足够的证据证明侵权，其次，涉案音乐仅有简单的旋律而并无歌词，Lullatone及其音乐作品亦不具有知名度，发布时间为2011年，商业价值极低，侵权行为可能获得的利润远远低于原告主张的金额。
整个庭审持续了2小时，未当庭宣判。作为国内首个短视频MCN机构商使用音乐侵权案，Papitube被诉在短视频蓬勃发展的当下仅仅是一个开始，由此引发的短视频商业音乐版权问题值得引起从业者们重视。
如果怀着侥幸心理将国外音乐用于商业，即便当时逃过了版权费，也有很大概率在几个月后追回，就像此次事件，VFine公司3月份买《Walking On the Sidewalk》版权，直到7月份才将Papitube告上热搜，网友调侃VFine是养肥了再收费。
近几年国人的版权意识与日俱增，但法律上尚存在很多模糊地带。比如此次事件，制作方在制作一个视频时，因为其上传至平台后能否引爆流量具有很大的不确定性，故并不能事先准确估量所使用音乐的*放播**价值，以至于版权方会以视频最终的*放播**次数来索赔，对于制作方而言有失公允，不夸张地讲，数字音乐商用版权的相关法律条文没能跟上短视频的兴起速度。
以往音乐版权主要针对To C市场，靠卖版权卖音乐的方式挣钱。2015年6月国家监管部门首次将音乐作为重点治理领域之后，音乐产业长达10余年的“免费午餐”时代才宣告结束。于是行业呈现了长达3年多的版权战。TME、网易云音乐、虾米音乐三家之间刀刀见骨。
2015年虾米音乐以2000万的价格获得华研国际三年独家代理权。2017年，腾讯以3.5亿美元及1亿美元股权取得环球音乐独家版权。2018年年初，虾米版权到期后，网易云音乐则是以3年5亿的高价获得华研国际旗下目前全量音乐曲库的授权。原本数千万的代理权最后被炒作到数亿元，足足翻了十倍，还要交出股权，会员听音乐会员*载下**音乐已是常态。
To C市场已被垄断，但通过B端音乐版权交易挣钱还是一片蓝海。在网络直播、短视频等新兴互联网内容传播形式获得快速发展，形成了庞大的市场的情况下，音乐作品版权方在授权时即收取版权费用的传统模式，显然不能适应这些新兴的音乐使用场景，由此出现了VFine、AGM、100 Audio等通过B端挣钱的数字音乐商用版权授权平台。
在欧美地区，数字音乐商用版权的授权已是一门成熟的生意，借助版权持有方BMI、ASCAP、SESAC平台进行授权梳理等方式向使用者授权，在国内，一切显然才刚刚开始。尤其是国内音乐市场规范化进程中，仍然存在版权代理混乱、侵权成本低等问题，而版权确权则是版权保护的核心环节，需要更多技术支持。
比如AGM的“智能经纪人”协助音乐人进行全球音乐流媒体平台、运营商网络、短视频平台等渠道的分发，而后进行版税的回收与分成，VFine通过使用一种音频指纹匹配和检索技术，能够对流媒体平台上的音乐使用情况进行监控，帮助平台有效提高版权确权效率。套用到VFine与Papitube对簿公堂这件事上，既然VFine有成熟的监控系统，时隔四个月才状告Papitube，“养羊”嫌疑更甚。
不管怎样，随着技术的不断完善，国内的数字音乐版权商对线上音乐的维权将会越来越多，同时，对于自媒体、短视频平台来说对BGM应用问题应当引起重视。
今年四月，据国外媒体报道，随着环球音乐集团、索尼音乐娱乐以及时代华纳音乐集团三大音乐公司与字节跳动的授权协议陆续到期，字节跳动旗下的旗舰视频应用抖音以及TikTok可能很快就会陷入困境，如若无法续签协议，字节跳动可能需要从应用中删除数十亿项的视频内容,也不再能够让用户访问上述公司的音乐。
需要了解的是，上述三大音乐公司总共控制着全球约80%的音乐市场，字节跳动除了与三大音乐公司合作外，与摩登天空、太合音乐亦有合作，此外还有创作者上传的原创音乐。稍晚，抖音做出了回应称与全球许多唱片公司建立了长期合作关系，不存在版权到期的困境。
但这不是字节跳动第一次面临版权的问题。去年9月，字节跳动旗下的抖音、西瓜视频、火山小视频等就因存在突出的版权问题被国家版权局约谈。其中，抖音平台共下架版权相关音频751个、视频5284个，永久封禁严重侵权用户11203个。
除此之外，抖音还被指在版权保护方面屡屡触雷，让不少“抖音神曲”秒变“侵权神曲”。通过抖音爆红的歌手“花粥”被网友指出其《妈妈要我出嫁》翻唱白俄罗斯民歌涉嫌侵权，表示《妈妈要我出嫁》和俄罗斯民谣的歌词简直一模一样，并附上了歌词对比图。
3月5日，花粥所属经纪公司SAG舞台艺术工作组发布翻唱侵权事件的致歉和声明，表示联系到了《妈妈要我出嫁》歌词的中文翻译者薛范，并取得了谅解和授权，5月又有网友发现她的另一首爆款歌曲《出山》与歌曲《Super Love》的伴奏非常相似。事后，原作者BachBeats拒绝了私下和解，并表示从未授权他们可以自行修改歌曲伴奏。
对于短视频平台而言，每年支出的音乐版权费用不容小觑，所以抖音、快手也在向大众征集原创背景音乐，但究竟是否为网友原创，还需要平台方加强审核，否则侵权、抄袭等负面消息将如影随形。
用“音乐+短视频+社交”的方式切入是时下最流行的社交新模式，无论是抖音还是其他短视频平台，虽然都是内容为主音乐为辅，但音乐已成为不可缺失的一个元素，音乐库的丰富意味着用户的选择创作空间更大，而与此同时，被买过版权的音乐也仅限于在抖音上使用，没有买过版权的音乐擅自*放播**也需要承担相应后果。
比如2018年斗鱼主播冯提莫在直播中*放播**未经授权的歌曲《恋人心》，随后斗鱼直播平台被中国音乐著作权协会以侵犯著作权为由诉至法院索赔著作权使用费及其他费用。
可以预见，未来对于短视频平台、KOL的版权监控会越发严格，相应的法律法规也应尽早完善，推动产业健朗良性发展。
*部分信息整理自网络