近年来， “炒鞋” 悄然流行，市场价数百、上千元的鞋子，打上 “限量” 标签，经过炒作，便有了可观的溢价，部分鞋子竟被炒到每双数万元。
线上交易成为“鞋圈”最常见的交易方式，交易双方相隔甚远，甚至连彼此的真实信息都不了解，一旦发生问题，甚至都难以找到交易方、证明交易方的身份，这给纠纷的解决造成了一定的难度。
近期，浦江法院就审理了这样一起纠纷，而楼竞伟法官巧用“移动微法院”，在一定程度上解决了空间的限制，即使交易方相隔甚远，纠纷依旧能在线上解决，借此成功调解了一起在网上购买球鞋而引发的合同纠纷案件。
案件回顾
2019年5月，朱某与吴某通过微信协商一致，约定从吴某处购买6双阿迪达斯“椰子鞋”，货款合计25800元，三周发货，四周到货。次日朱某通过支付宝给吴某实名支付宝账户转账25800元。
然而收款后吴某却迟迟没有发货，仅在2019年10月发出另外一款鞋，抵顶货款2500元，剩余23300元货款至今仍未退还。
所幸，朱某通过实名认证的支付宝账户查询到吴某的相关身份信息，并于2020年8月底在 “移动微法院” 上向浦江法院提起诉讼。
由于原告朱某与被告吴某居住地址较远，朱某系某高校的大学生，目前已经开学，吴某则人在杭州。要求双方都来浦江法院需要花费当事人大量的时间、精力以及一定开支，再加上疫情的特殊情况，楼法官最终决定突破常规办案思维，使用“移动微法院”处理该起纠纷。
9月11日，楼法官组织双方在“移动微法院”上进行调解，调解的过程比较顺利，卖家吴某之前存在一定的侥幸心理， 以为 这种在网络上产生的小额纠纷不会有人来追责，在法官的提醒和教育下，认识到了自己的错误，当天便支付了部分货款，双方对剩余货款的支付方式达成一致协议，并通过“移动微法院”签字确认调解协议，签收了调解书。
本案从立案、协商到最终调解结案，全过程均在网上办理，这起因网络产生的纠纷最终又通过网络成功得到化解。“移动微法院”打破地域限制，最大限度节省了当事人的时间、精力和经济支出，得到了当事人的好评。
法官提醒
本案纠纷虽然得到化解，但纠纷起源的“炒鞋”现象值得深思。继“炒股”、“炒房”、“炒币”之后，“炒鞋”是当下非常热门的现象，涉及的主要是18至35岁的年轻人尤其是大学生群体。但当前对“炒鞋”的监管还存在较大空白，无论是渴望买到限量款球鞋的鞋迷还是因暴利蠢蠢欲动的“炒鞋者”，均需擦亮眼睛，提高警惕。
来源：浦江法院