【案情速览】
前不久，税务人员对A公司进行税务检查时，发现主要原材料的增值税进项税额同比没有增加，生产所耗电量无明显变化，而服装销售收入却同比增长了30%，且企业4.2%的税负水平，较同行业明显偏高。
考虑到作为民政福利企业，A公司安置残疾职工享受全额退税的优惠，税务人员初步判断A公司可能存在异常。经约谈得知，A公司仅有部分受托加工业务，并无购销贸易，销售价格波动不大。
税务人员调取了A公司银行账户，发现有3笔收取B公司的货款，直接转给了A公司法定代表人李某，李某又转给另一收款人张某。资金流向是：B公司→A公司→李某→张某。资金轨迹显示，A公司3次*票开**给B公司，收取货款1950924.8元；李某从A公司取款后，转给张某1950880元，两笔金额相差44.8元。
原来，张某接了3笔B公司的服装加工业务，让当地居民缝制。由于张某不能开具增值税专用发票，便委托A公司李某*票开**，李某因享受福利企业退税优惠，便答应了张某的要求，双方约定按16%的“税点”结算*票开**手续费。这样，A公司开了3次发票，张某也3次如约付了“税点”。张某取得发票后交给B公司，B公司将货款打到A公司，A公司的李某取款后又同步转给了张某，张某收款后就不用再转款了。
最终，税务机关对A公司虚开增值税专用发票的行为依法进行了处理，没收了李某的违法所得，并移送司法机关追究刑事责任，同时发出协查函，追缴B公司所抵扣的税款。
（来源：中国税务报）
【风险点睛】
销售收入突增，进销不匹配，往往是引起税局关注的重点。A公司主要原材料的增值税进项税额同比没有增加，生产所耗电量无明显变化，服装销售收入却同比增长了30%，而正常来看，销售情况波动并不大，有可能存在虚开发票的行为。
在稽查过程种，税负水平也是一个重要的参考标准，主要是从横向行业税负（与同行业对比）及纵向（企业自己与往年税负比对）两方面进行比对，该企业4.2%的税负水平，较同行业明显偏高，极有可能存在虚开增值税专用发票、骗取退税的嫌疑。
【政策点睛】
1、根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条：“开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。
任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：
（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。”
2、根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
【结论】
安置残疾职工享受全额退税的优惠给民政福利企业带来了利好，但相关企业应在合理规范的前提下充分用好税收优惠政策，切勿在税收优惠与违法的边缘试探，否则很有可能引发税务风险，从而得不偿失。
企业还应加强发票风险防范能力，不仅要充分了解虚开发票相关违法行为的法律法规，也要主动规避，切勿铤而走险。另外，企业也要加强对资金流与发票流的管理，大数据下税务机关与银行的合作让企业的资金流向几近透明，任何异常情况都将暴露无遗。