真正富足的人，不必用外物去证明。

当女儿为失去300元的发圈而感到焦虑时，父母更应该反思自己的教育方式。

01

发圈，对于女生来说不是陌生的玩意。许多女孩都在拼夕夕上批发着买，几块钱就能买到一大包，大可以“豪横”到用一根丢弃一根。

但最近，小e在某红书上刷到一条非常离谱的内容，一位妈妈发帖称：“青春期小小发圈引起的消费降级焦虑。”

据悉，这位妈妈的闺女正在读初三，母女俩这天谈到了发圈，妈妈说不必非买原来那个牌子，随便买个五六十块的发圈，“差不多就好了。”

这让女儿感到非常焦虑：“咱家没钱了？”并反反复复问了多次，还拿同班同学来举例，其家里生意不好*款贷**还不上，会影响同学升学等等。

听完这番话，妈妈忽然意识到一件事：“一个小小的发圈，弄不好真的会引起孩子的消费降级焦虑。”立刻就找了代购，花340元买了两根名牌发圈。

作为土娃娃的小e就想问一句：这发圈是啥玩意做的？价值350元，要是批发去买发圈的话，怕是这辈子都别想用完。

02

咱们确实要承认品牌的价值，比如Alexander Wang作为国际一线品牌，无论衣服首饰鞋履都价格不菲。只要你量入为出，花一万买张纸巾都无所谓。

但我们是不是模糊了一个关键：让孩子认为300元发圈才是常理，这种观念真的合适吗？

事实上，哪怕再精致发圈，发挥作用的就是那根橡胶皮筋，值不值钱毋庸赘言。而附加值则体现为外在的装饰，例如缠绕的布料是什么材质花色，是不是契合了流行动态，还是镶嵌了什么时尚单品？

抛开这一切来讲，发圈本质上就是不值钱的，并且是易消耗品，这个事实犯不着去证伪。

为人父母，与其让孩子为用不上300元发圈而焦虑家里经济问题，何不培养他们树立正确的价值观——无论任何时间场合，勤俭节约都是美德，而奢侈铺张充其量只是个人选择，而绝非优良习惯。

03

既然说到发圈，小e就想起了郭晶晶。许多场合，她手上都戴着一个特殊的装饰品，电话线发圈。不用急着问牌子，路边摊随便买几根都是同款。

曾有记者问她为何戴这玩意，比起人家名媛穿戴首饰，显得不体面。

她大大方方说，自己发圈就只值三块钱。

但就是这几元钱，无论她做家务还是带孩子，都能随手从腕上取下，避免长头发碍事。

难道你能说，是郭晶晶买不起名牌首饰，买不起奢侈品发圈？

恰恰相反，不论她跳水皇后的荣誉，还是和霍启刚的强强联合，她在物质上都不会短缺。而真正丰足的人，也不会在意财富是否对外展现。

正如武侠世界里的扫地僧，看起来平平无奇，实则武功盖世。世界知名的富商大亨，也往往不穿所谓的国际名牌，常常布衣布鞋，舒适才是他们的诉求。

不要让所谓的“光鲜主义”，限制了真正宝贵的品质，掩盖了灵魂的香气。