写了一篇关于深圳妍妍的文章，却有人说我错了，强调妍妍没有公租房，她的丈夫更不是局长。
我想这里面应该是有误会，或许是有同名同姓的人，毕竟深圳叫妍妍的人不少，这个名字也并不是多么稀奇的，人人可以取。但是你若说我说的这位深圳妍妍没有公租房，为何像人民日报这样的官媒都会陆续发声？
（本文配图均源自网络）
尤为奇怪的是，我在配图中其实配上了深圳妍妍自己说过的话，可依然有人强调她没有公租房。而那位发声者，指认自己是妍妍非常熟的朋友。
如果不是同名同姓的人多，难道是有人在故意洗白？
深圳妍妍到底是不是官太太，我想答案马上就会揭晓，毕竟接连几个大媒体都公然宣示了自己的态度，我想真相是瞒不住了！
彻查对于大众而言，是一个交代。尽管当初妍妍的公租房被揭露以后，当地住建局也发布了一个回复，认为家庭收入不影响个人申请公租房的请求。
但是这一解释并没有平息众怒，反而引发另一个思考：合规但不合情理的事，我们可以拒绝吗？
毕竟从妍妍自己发布的状态来看，她随手就是奢侈品包包，生活也已经步入到度假享乐的层次，如果一个还挣扎在温饱水平线上的人，怎么有时间有金钱去外面自驾旅游一个多月？
妍妍的朋友也别急着表态，毕竟我们说的很可能不是一个人，如果你身边的那位朋友没有公租房，也不要着急否认这一位妍妍的拥有。
不论是人民日报认为的彻查，还是北京日报表态的重新审核，我觉得这都表达了一个态度，一个被大众喜闻乐见的态度。
这就是公租房到底是给谁的，特权不能在这个时代被迎合，属于大家的利益不可以被某些人群夺走。
我想深圳妍妍这个时候一定后悔极了，毕竟如果只是网友们的喧哗，她不一定会害怕。
在深圳生活的她，应该听说过北极鲶鱼的故事，我不清楚她是不是以为北极鲶鱼的事情没有后续，就会以为自己也会平安顺遂。很可惜结果可能和她想的不一样。
炫富没有问题，只要她家里的收入合法合规，依靠自己能力赚钱是本事，谁也不该嫉妒，否则就是我们的格局问题。
但这位深圳妍妍虽不像北极鲶鱼是大小姐出身，可她明明拥有那么好的物质条件，却住着特别的公租房，怎能不让其他奋斗在一线的穷苦大众着急？
妍妍的事情一出来，有人说她是代购，朋友圈中晒出的豪华名包不是自己的，而是自己销售的产品，还有人说她是教师，所以一年工资得有三四十万，就算买包也不奇怪。
但即便深圳的教师工资真的有这么高，真的能拥有这样多的奢侈品吗？一年的工资也就能买奢侈包15个左右，这样的占比合理吗？
我不理解为妍妍洗白的人是什么心态，是太过善良看不得网友质疑一个小女孩，还是自己先入为主代入了自己的消费观，其实大众质疑的根本不是妍妍有多少工资，能买多少名包。
这些是她自己晒出来的亮点，却不是网友纠结的点。
网友在意的，始终还是这些钱的来源是否合法，她住的公租房是否合情理，她有没有仗着自己丈夫是局长的身份做坏事，毕竟能让这么多人同时拥有一种情绪的人，实在不简单。
炫富合理，不是罪，但若仗着特权带来的富贵却还要张扬炫耀，那多少有点自作自受了，毕竟群众的眼睛是雪亮的。这种雪亮加上官媒陆续的发声，一定会还所有人一个公道！