2023年4月7日下午2点40分，在芜湖市鸠江区法院代理保险合同纠纷开庭。
第一点，在本起交通事故中，原告方的车辆严重受损，它的三个方面：保温箱以及冷冻机在交通事故中损失严重，不具有修复的价值。
这个评估公司，在这个情况下做出了一个推定全损的评估，总的费用是17万余元。我们认为这是专业的鉴定机构做出的，是具有合法鉴定资格的机构做出来的，请求法院予以采信。
第二点，被告方申请了一个重新鉴定，没有考虑到车辆严重受损的实际情况。单独的一部车体，购买是10万元，他鉴定评估费用是74，000。
我们认为它的维修的价值，占据了购买车辆的74%，实际上也不具有维修价值了。并且在鉴定过程中，没有考虑到保温箱，不同于一般的车体的箱体的，它是一个特种的一个车辆，只要有一丝破裂就不能达到冷藏冷冻的效果。在这个情况下你进行修复，是没有好的效果的，会造成严重的后续的损失。并且报告中它遗漏了，冷冻设备的评估，也是不具有严谨性的。
综上所述，这个车辆不具有维修价值了。一个评估是不能够作为人民法院采信的这么依据，并没有任何的一个法律规定。后面的鉴定报告必须予采信。人民法院应该考虑本案的情况，进行一个综合性的衡量，我们认为从司机的安全角度、冷冻食品的安全角度以及是否具有维修价值角度出发。采信原告方聘请的鉴定机构的鉴定报告。
第三点，车辆在受损以后，进行一个拖车产生的费用，也是必然就发生的。并且这个保险有20万元，我们提出的上述费用的损失，没有超过20万元，请求法院在保险范围内，支持我们的诉讼请求，依法判决，代理意见发表完毕。
