电影《从你的全世界路过》看完之后，有个问题：那2000元钱究竟是不是燕子偷的？
想去找原著看一下真正的结果，但没有找到，却看到电影中演燕子的柳岩接受记者访谈的一段话。柳岩如是说：
这很重要，在我的三观里面，我觉得，燕子如果偷了钱，这个角色我都不想演（笑）。我一进剧组的时候就跟张一白导演沟通过，第一就是导演你觉得燕子是不是真的爱或者爱过猪头，他说当然是。我当时就松了一口气，我说，我也这么觉得，我觉得要不然很多东西不成立：她是校花，她不需要勉强自己，也不需要委屈自己，更不需要去找一个大海中的漂浮物作为自己的救命稻草。然后第二个问题就是她到底有没有偷钱，我觉得她一定是没有偷钱，不然猪头不会向陈末给出那一拳——那一拳是会没有力量的，这是一个底线的东西。
这段话有点奇怪，就是说原著作者和导演根本都没有正面回答柳岩的那个问题：到底是不是燕子偷了钱？只是柳岩她自己觉得剧中的燕子一定是没有偷钱。既然导演和作者都没有正面回答回答这个问题，那么柳岩的判断究竟靠谱还是不靠谱呢？
作为一名观众，本人认为柳岩的判断不足为据，本人相信并且同意剧中的猪头的好友陈末说的那一句：我看这2000元钱当时就是燕子偷了。是的，本人也认为，事实上就是燕子偷了那2000元钱。
燕子如果没有偷，她是校花，她不会被其他同学避而远之，也不会接受猪头对她的各种好，因为还轮不到猪头；
燕子如果没有偷，她不会毕业后就选择出国，因为她想忘记掉那段历史，她想逃避这个熟悉的环境；
燕子如果没有偷，作为猪头好友的陈末绝不会信口开河，即使是在当时那样的情境下；
最重要的是，燕子如果没有偷，大学不会全校通报……
因为，这不仅涉及到一个学生的名声和尊严问题，还涉及到法律责任问题。谁也不会拿法律责任来开玩笑的，大学校园的那些行政官僚也不会例外。因为盗窃2000元已经触犯刑法，构成犯罪了。笔者特地去找了一下我国的《刑法》，第二百六十四条规定如下：
第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
然后，又去找了2000元的数额究竟算不算数额较大。发现最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定如下：
根据刑法第二百六十四条的规定，结合当前的经济发展水平和社会治安状况，现对盗窃罪数额认定标准规定如下： 一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。 二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以五千元至二万元为起点。 三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三万元至十万元为起点。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额标准，并分别报最高人民法院、最高人民检察院、公安部备案。
也就是说，当学校通报出来的时候，这个已经是事实了，是燕子的犯罪事实了。如果没有确凿的证据，学校是不能如此通报的，他们是不至于如此法盲的。当剧中猪头赚够了2000元钱想去还给那个被偷了2000元钱的女同学时，剧中说，猪头想向那个女同学解释说是他偷的。事实上恐怕不是这样的。猪头永远只是猪头，他不仅不懂法律，甚至不懂燕子的意思。也就是说，燕子的盗窃行为被发现之后，因为证据确凿，她可能也认罪了，也愿意赔偿罚金，所以被免予刑事处罚，仅以学校通报为惩戒。可是，这2000元是处罚的金额，不是赔偿的金额。那被偷的2000元钱可能已经在通报之前就已经被追回给失主了，这2000元只是罚金而已，是交给国家机关的罚金。
不能够因为燕子是校花，而且胸大，大家就怜香惜玉，觉得不要深究这个问题了。其实燕子的丑陋不只在于她过去的偷窃历史，还在于她欺骗了猪头整整八年，甚至不止八年，甚至是猪头的一辈子。其实，爱不仅需要缘分，也需要良知。如果真的不爱就不要欺骗猪头，不爱就不要再装可怜或者无辜了，不爱就应该让猪头明白她自己其实不值得猪头爱或者留恋，这才是燕子回国应该做的事情，这才是探究燕子究竟有没有偷那2000元钱的意义所在。
.
.