阿迪和耐克明明是“对头”,为什么非要把店开在一起?

如果是10年之前,阿迪和耐克绝对是年轻人心中一顶一的“大牌”。能够穿上正品的人,既有面子又有回头率。然而时过境迁,中国运动品牌迅速崛起,不仅价格实惠,品质也不遑多让;一度被阿迪、耐克等“洋品牌”霸占的运动市场,逐渐被国产品牌反扑,阿迪和耐克再也享受不到“居高临下”的市场地位。

阿迪和耐克明明是“对头”,为什么非要把店开在一起?

不过即便如此,人们对阿迪和耐克多年来的开店方式仍然津津乐道:当走在街道或商场时,只要看到阿迪或耐克中的一个,旁边大概率会有另外一个,就像“双胞胎”似的,一度令很多中国消费者以为二者同属一家。事实当然并非如此,那么明明是“对头”的阿迪和耐克,为什么非要把店开在一起呢?

阿迪和耐克明明是“对头”,为什么非要把店开在一起?

其一、互惠互利。

说到这里,可能很多人会有疑问:两个品牌明明是竞争对手,卖的东西种类都十分相近,店挨着店怎么会是互惠互利呢?给大家举一个例子:A顾客本打算去阿迪买东西,B顾客本打算去耐克买东西。结果A没有相中阿迪,却在隔壁耐克有了中意产品;B没有相中耐克,同样在隔壁阿迪有了意外收获。也就是说,门店挨在一起的阿迪和耐克,每家都收获了顾客——如果二者分开,这种情况显然是不可能发生的。当然,这种互惠互利建立在阿迪和耐克的品牌力基础上,二者的产品定位和档次十分相近。

阿迪和耐克明明是“对头”,为什么非要把店开在一起?

其二、“上家”相同

虽然阿迪是德国品牌,耐克是美国品牌;但和很多“外来和尚”一样,想要在中国市场外发得更好,总会找中国本地的代理商或经销商。阿迪和耐克此前在中国的最大经销商,就是百丽集团,之后又分出了滔博运动线;两大品牌可谓“利益攸关”,毕竟“上家”是同一个公司。这些代理商大都有着相同的市场战略,而且也算是一种“经销垄断”,因此阿迪和耐克的线下门店往往被开在一起。

阿迪和耐克明明是“对头”,为什么非要把店开在一起?

那么耐克、阿迪的鞋子真的好看吗?说句实在话,以前买耐克和阿迪的人,十有八九对鞋子外观并没有太在意——只要是这两个牌子,就可以“闭眼买”!也正因如此,阿迪和耐克这两个进入中国市场三四十年的洋品牌,长期以来都十分“豪横”,大量国产品牌被压得“抬不起头”来。近年来,阿迪和耐克面临着越来越多挑战;尤其是安踏和李宁等国产品牌,在国内的体量已经不遑多让。

阿迪和耐克明明是“对头”,为什么非要把店开在一起?

当然,中国是一个开放的市场,欢迎优秀的外国企业参与其中,不过前提条件显然是要遵守“基本原则”。现如今,不管是阿迪还是耐克,都陷入了“*疆新**棉”风波当中;两大国际运动品牌“巨无霸”,一下子在中国市场上变得风雨飘摇。如此结局一点儿也不令人意外:这种“一边赚钱、一边使坏”的做法,必定会“搬起石头砸自己脚”——以前阿迪、耐克挨边开店挣钱,现在却携手“挨骂”,这又何必呢?