德国摄影艺术家 Boris Eldagsen 与他获奖的AI摄影作品。
文 逐相君
近日逐相君推送了《AI生成图片获索尼世界摄影奖，摄影师拒绝领奖：不能当大象不存在》一文，讨论火热，留言者众。
所有国家的媒体都应该关注讨论这一议题，并尽快立法规范。这涉及照片的真假，也将重塑我们今后将如何书写和看待历史——这当然已经不仅仅是一张照片获奖的问题。
未来会有很多种可能，逐相君感觉其中有一种或许是这样的：碳基生命的人类将是硅基生命的开端，并将成为硅基生命的矿石，然后是矿渣，最后退出历史——人矿，这是多么有前瞻性的汉语表达。
这可能是比较坏的一种未来，但也许并不是最坏的那一种。
我个人关于AI生成图片获奖的观点也已发在留言区： 迟早有一刻，AI可以自动生成包含快门、光圈、iso、相机型号、镜头型号等底层信息的RAW文件。摄影师甚至可以设置相机的型号和希望获得的影像风格。这意味着，照片的真假将彻底无法分辨。这一刻，一定会到来。刚刚在线询问了 Boris Eldagsen 先生的意见，他完全同意这一观点，并认为摄影师的学识和思想才是最重要的生存本领……所以啊，摄影行将就木，少爷小姐还请多读书。
今天又联系了德国摄影艺术家 Boris Eldagsen 先生，他说自己正在经历多国媒体的采访轰炸，并已有中国国内媒体联系他。他又发给我另一个刊发于昨天的访谈，其中有更多有信息量的内容，编译如下：
请告诉我们关于提交AI作品给索尼世界摄影奖的情况。你是故意这么做的吗?
我确实是有意这么做。去年冬天，我把人工智能生成的图像发送给了几个比赛，只是想看看他们是否准备好了。有几个人表示感谢——后来我感谢他们选择了人工智能生成的图像，他们都很内敛，因为他们真的不想谈论它。
对于索尼来说，我没有想到图像会走得那么远。你必须考虑到这张照片是在去年，2022年8月制作的。所以我使用的是DALL-E 2。现在类似的故事到处都是，人们会在社交媒体上评论，“哦，这显然是人工智能，看看这双手。”
嗯，是的，这不是Midjourney 5!
今年1月，负责颁发该奖项的CREO公司联系了我，询问有关我的网页、我的Instagram账号以及我的展览历史的更多信息。我给了他们想要的这些信息。我猜他们没有看，因为如果你看看我的网页和我的Instagram账户，很明显，我从去年夏天就开始发布人工智能照片。然后，在2月中旬，他们再次联系我，祝贺我获得了“创意”类的冠军，并问我是否愿意来伦敦参加颁奖典礼。
然后我给他们回了一封电子邮件，感谢他们的选择，而且非常重要的是，你必须清楚这张照片是人工智能生成的，因为它会引起轩然大波。
我在德国非常活跃，因为我经常就这个话题做演讲，我认为摄影界意识到技术上的可能性是非常重要的。他们得明白 摄影语言已经成为一个从摄影中分离出来的自由漂浮的实体，现在有了自己的生命，在我看来，摄影的未来是由人工智能定义的，而不是由摄影定义的 。
我对他们说，这些都是我们应该讨论的事情，我提出要帮助他们，因为这很复杂，这需要辩论。他们回应说，好的，这基本上是人工智能生成的……但他们没有回应我想展开讨论的建议。
我想，好吧，这取决于他们，但无论他们是否想要，讨论都会发生。
你在图片的标题或说明文字中有什么关于人工智能的暗示吗?
在应用程序中，没有。它只是标题和系列，没有其他内容。但我提交了三张图片，就像我说的，是在2022年用早期的DALL-E创建的，另外两张显然是生成的。
这一切都不是计划好的。这是本周才发生的。这只是我最初的尝试，我要厚脸皮地说，“你应该为此做好准备。我看了你们的条例，你们还没有准备好。所以，让我们提醒你，你需要为未来做好准备。”
即使他们选择了我的照片，我也已经告诉他们这张照片的性质，它也可能朝着完全不同的方向发展。但是他们选择对它保持沉默，不告诉别人它是人工智能生成的，甚至当人们询问时也不告诉，我认为这是错误的。
你有没有试着再次向他们强调说明这张照片是人工智能生成的重要性?
是的，因为他们得到了更多关于我的照片的询问——因为德国媒体知道我的照片，并且确切地知道它是什么——所以CREO公关主管问我更多的信息，我把我的网页上仍然存在的旧声明发给了他们，清楚地说明了图像是如何制作的。但他们没有使用我的声明，也没有解释他们为什么不使用。相反，他们给出的官方声明是:
“亲爱的(…)，非常感谢您的询问。下面是世界摄影组织创始人兼首席执行官斯科特·格雷的一句话:“作为一种媒体，摄影一直处于最前沿：不断适应和发展，它有一种独特的能力来改变自己和突破边界。我们对摄影作为一种艺术形式感兴趣，在索尼世界摄影奖中，我们在专业和公开比赛中设有创意类别，欢迎摄影师实验和探索媒体的活力。随着技术的进步，越来越多的创作者正在提交用镜头拍摄的作品，我们期待看到这将如何扩大摄影的范围和影响。敬礼”
他们没有就人工智能给出明确立场。他们本可以利用这一点进行大量的正面公关。他们本可以利用这一点让自己占据有利的位置，但他们没有。
与此同时，我从摄影师那里收到了很多关于我作品性质的消息，并且从询问摄影奖的人那里听到他们没有得到任何回应，所以我对CREO说这是错误的。你不能给一张人工智能生成的图片颁发一个摄影奖，却不去谈论它——它需要被清晰地传达并用于好的方面，以让摄影界进行迫切需要的讨论。
最后，他们建议在他们的博客上做一个采访，但几周过去了，他们最终说没有时间，采访将不会做。所以，我想，这基本上只是一个对盈利感兴趣的企业。他们不关心摄影界。他们不善于沟通，也不善于风险管理。
索尼世界摄影奖颁奖礼。摄影：Petra Gerwers
既然你已经清楚发生了什么，为什么拒绝这个摄影奖对你来说很重要?
因为这是我第三次意识到没有人愿意谈论这件事，组织者对待这件事的方式太糟糕了。从公关的角度来看，这是非常不专业的，表明他们没有兴趣。
我想既然我是获奖者，我可能有机会在颁奖典礼上说点什么，但只有总冠军才被邀请上台，所以我不会上台。我花了自己的钱去那里：这是一个“黑领带”的活动，所以我不得不租一件燕尾服。我支付了我的旅行和酒店……我们甚至不得不在开放接待区域支付我们的饮料费用！
当我意识到我没有登台的时间时，我非常困惑，不知道该怎么做。
我在午休时间花了45分钟与内心的恶魔作斗争，决定变得粗鲁无礼。因为我通常不是这样的，我一直很害羞。所以，在他们开始主要节目之前，在晚餐休息之后，我认为现在是时候了。我就这么走上台。
不过，有一件事我想对那两位不得不在台上被我打断的女士说：我很抱歉。这不是我通常做的事，但我别无选择。这有点不公平，我身高1米90，站在那里拿着麦克风。他们能做什么呢？他们礼貌地请我停下来走开，我说完我想说的话后就走开了。所以这就是我想说的：请原谅。
人们的反应是什么?
我又坐了下来，然后就像什么都没发生一样。演出必须继续。我一直待到最后，没有人来找我。那天晚上回到酒店后，我又给主办方发了一封邮件，附上了我的声明，但到目前为止，我还没有收到回复。第二天早上，我的照片在网站上消失了。我走到萨默塞特宫，11点展览在那里开幕，我的照片消失了。就像什么都没发生过一样。我想，这就叫“闹鬼”。
但因为四周前奖项的宣布，我的照片已经在那里了。现在他们的行为让整个摄影界都很失望。谈论人工智能符合他们的兴趣，因为如果你看看获奖者，他们非常关注纪实摄影。如果你想象一下明年，他们会在体育、自然和肖像中出现很多假照片。他们需要建立一个系统来应对这种情况。
但是相关信息一直在传播：到今天为止，我的帖子被分享了600多次，我收到了很多媒体的询问和留言。这有点像电子邮件和信息的海啸。
什么类型的海啸?
非常积极，98%的人都说了谢谢。这表明这一切都是值得的。
从全球摄影界的角度来看，你认为应该进行什么样的对话?
我认为很明显，我们需要为看起来像摄影的合成生成图像起一个名字。我听到了一些有趣的建议——有些是好的，有些是坏的。到目前为止，有人在我的社交媒体账户上评论的最好建议是， promptography 。我非常喜欢。
它告诉你它是另一种东西，它不应该混在同一个类别中。我们需要明确地说，这不是摄影。它使用的是摄影语言。使用同样的工具，我可以使用绘画语言，我可以使用3d动画语言……选择将变得越来越多。从去年夏天开始就爆发了，到年底，我们都不知道我们会被技术带到哪里去。
我了解这两方面：我已经当了30年的摄影师。我爱人工智能。我将继续使用人工智能。我会使用我在那30年里学到的摄影技巧，我的大多数朋友都是摄影师和艺术家。这是他们关心的事情。我现在所做的基本上是为了他们，所以我希望它能起作用。
作为一名摄影师，你是否担心人工智能对摄影的影响?
我很担心。我还认为，AI的培训数据是在没有询问人们的情况下获得的，这是不公平的，我认为这需要改变。目前，据我所知，这是合法的。但合法和公平是有区别的。有一些法律案例将决定这种情况是否仍然存在。然而，立法将需要数年时间。如果有人现在正等待法律来帮助他们，那么它不会很快起作用。
作为一个了解这些平台的可能性的人——而且这种可能性每周都在增加——很明显，你无法逃避。一旦我的图像出现在某个地方，任何人都可以拍照并将其用于人工智能，对此我无能为力。我看不出有什么技术解决方案可以改变这一点。这是无法追踪的。
我认为自己是一个现实主义者，现在的情况是，潘多拉的盒子已经打开了。这是一场巨大的工业革命。我们生活和工作的方方面面都将实现人工智能化。我看到了人工智能的问题，我看到了民主国家的问题——民主国家所需要的摄影记者们将被洪水一般的假照片席卷，民众更加难以区分真假。
我看到了所有这些问题，但与此同时，作为一名艺术家，我把这些视为现实，这是我喜欢做的事情。我摆脱了过去的物质限制——器材、地点、模特，等等。我总是从自己身上创造图像：这更像是一场内心之旅，而不是一场外在之旅。有了AI图像生成器，你所使用的材料就是你的知识和技能。所以，这是第一次有这样的体验，年龄实际上是一个加分项。
你的图片得奖后，人们是怎么谈论它的？
首先，很多人对我说，“哇，这不是摄影，但我喜欢它。”
我是Roger Ballen的超级粉丝，在过去的四年里，我一直是他的数字助理。他是第一个对我的人工智能生成的图像做出非常积极回应的人，包括这张照片。他说这是一个伟大的照片，他不关心它是如何产生的。
我在“创意”类别中获胜，所以有很多操作是允许的。我对评委很好奇。也许他熬夜了，累了。也许他对人工智能生成的图像一无所知。也许他对此很生气。我不知道。
你决定如此公开地拒绝获奖，似乎是在扮演一个行动者的角色。是这样吗？
我以前没有想过，但不知何故，我在上周变成了这样。我认为我的角色是传递知识和意识。我已经在大学和艺术学校任教20年了。我从2000年开始从事数字营销工作。我从90年代末就开始艺术创作。我一直在这个圈子里。
我很高兴能参与其中，但这不仅仅是我一个人的事。我是说，这样做并没有给我带来什么好处。我必须告诉你，典礼期间的这一小时晚餐休息时间是我一生中最糟糕的时光。这就像年轻的我和年长的我在战斗，这就像心理治疗。
好吧，也许这不是你的本意，但既然你拒绝这个奖，而且受到记者们海啸般的赞扬，听起来你好像从中得到了一些东西。
是的，但这只是开始。我不知道结果会怎样。我们等等看。
如果你回顾我在德国做的所有事情，我经常参与Deutscher Fotorat（德国摄影协会）的活动。我是数字部门负责人，这是德国最古老的摄影师协会，有104年的历史。我们所做的是谈论摄影作为一种艺术媒介。有一个关于人工智能的工作组，在过去的几个月里，我们每个人都从他们的摄影角角度表明了自己的立场，现在 我们正试图发表一份关于人工智能的代表协会整体立场的文件。
我成了专家，但这不是我的本意。我深入研究人工智能的原因基本上是相当悲伤的。我和女友异地恋了几年，直到她八月份搬来柏林。六周后，她被诊断出癌症。它来得太突然了。我在医院的候诊室里待了大半天。玩手机是我唯一能做的有创造力的事情。然后我开始收到采访和演讲的请求，然后就变成了全职工作。所以，这让我成为了德国的专家。我做这些是因为我真的在乎。
你真正在乎的是什么?
我关心它将给我的摄影师朋友们带来的问题，关心他们无法支付账单的恐惧。因为我看到许多专业工作被人工智能取代。我看到新闻摄影也受到了冲击，不仅是因为假照片，还因为新闻摄影的收入很低，很多记者需要做商业工作来养活自己，如果商业工作越来越少，他们怎么能继续做新闻摄影记者呢？这些都是我关心的事情。我不太关心摄影的核心商业和广告内容。我认为没有这些民主也能存在。这就是资本主义。
我认为摄影师可以利用他们的知识来创建一个人工智能发挥一定作用的工作流程，因为三分之二的创作与你的知识有关。有了这些知识，我认为他们能挺过这场风暴。这甚至有可能也会创造很多新的就业机会。正如我们从过去所看到的，当一场工业革命消灭了许许多多的职业时，这是很可怕的。数字印刷取代了打印机等等。你将无法阻止它。
我试着看到它的复杂性：我看到了我喜欢的方面，比如它对我作为一个艺术家来说是伟大的，我也看到了民主和摄影界的缺陷。我不知道这将导致什么，但我的信念是，我们需要分享知识和观点，进行民主讨论。这需要公开去做。
我们不能保持沉默。
-END-