据港媒2月22日报道，香港财政预算案2023即将出炉，市民最关注政府会否继续派发电子消费券。对此，有消息指出，香港政府将会继续派发5000港元消费券，金额较去年的1万港元少一半，分两期发放；首期3000港元消费券，预期于4月发放。
据悉此次香港要发放的消费券范围为——将向符合条件的18岁或以上永久性居民及新来港人士派发，使用范围将涵盖餐饮、交通、零售、景点等超过1.6万间香港当地商铺。
发放消费券对刺激消费作用几何？
一是能够快速拉动消费增长，促进消费市场人气回升、增强消费动力。促消费活动对拉动消费增长可以起到立竿见影的作用。
二是能够保障和改善民生。一些地区面向困难家庭和低收入群体，定向发放了消费券，可以让消费者有实实在在的获得感，并减轻他们的食品等基本生活开支压力等。
三是能够帮助受影响严重的行业健康发展。这些消费券主要针对餐饮、零售等行业，通过发放消费券可以为企业带来明显销售订单，增加企业营业收入，对缓解行业目前困难处境具有重要作用。
发放现金及消费券刺激经济乃是各国以及各地区常用复苏消费手段
正是看到了给民众直接发放消费券和现金对消费立竿见影的促进作用，所以，香港才会继续实施这一惠民政策。特区政府于过去两年推行了两轮消费券计划，分别向超过600万名合资格民众发放5000港元及10000港元电子消费券。除了香港地区，特朗普在任期间，美国就曾于2020年发过一次现金，当时的要求是只要年收入低于75000美元的个人都可以领取补贴，每一个符合条件的人都可以获得1200美元的现金补贴，其中包括儿童等，同一个家庭最高可以获得6000美元，疫情三年，此类行动，美国已经发放了三轮。
发放现金及消费券刺激经济，国内的经济学家和专家们分歧大，意见不一
此前，国内经济学家及专家对发放现金展开了讨论，有人建议直接发现金，但也存在不少反对之声，反对的人认为发现金等于没发。发还是不发，专家们的意见并不是很统一。北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫曾就建议，在封控区，向每个家庭发放1000元人民币，以支持他们的消费。
但给老百姓发放现金的提议，几年来，反对声屡屡涌现，中航基金副总经理兼首席投资官邓海清在曾在接受采访时谈到，直接发钱让老百姓进行消费的做法，是一个“饮鸩止渴”的毒药，是靠财政赤字货币化来刺激消费，拯救不了经济，也拯救不了消费；南开大学白雪洁教授教授也曾指出：我国人数众多，发钱很容易就会造成通货膨胀，刺激消费的作用也就发挥不了；另外如何提高发放精准度也是一个问题，她认为如果每个人都发1000元，效果与没发钱是一样的。其实像美国一样直接发现金的做法，德国、澳大利亚、日本、英国等都做出过类似的现金发放刺激消费的举动。
国内是讨论来讨论去，支持发的占一部分，反对发的又占一部分，最终，三年疫情过了，老百姓迄今一分钱也没收着且还在争论中。
对于刺激消费复苏，你赞同直接发放消费券和现金吗？欢迎评论区留言讨论。