世界上最早的舰载垂直发射系统（Vertical Launching System），由苏联于上个世纪70年代研制成功，并装到了基洛夫级和光荣级两型核动力巡洋舰上。当时的基洛夫给西方的印象只能用“震撼”二字来形容，除去它2万吨以上的超大排水量，它的垂直发射系统也让西方感到耳目一新。随后这种作战理念迅速被美国借鉴，被整合到宙斯盾作战系统中，成为了美国庞大舰队最重要的发射系统。

基洛夫级可以携带多达500枚导弹，但如果没有垂直发射系统，它的作战效率会低到不可想象

在此之前，苏联和美国使用的导弹发射器，均为倾斜的发射系统，这种发射系统又分为两种，一种是固定式的导弹发射箱；还有一种是可以在水平和俯仰两个维度上旋转的吊臂式发射器。一般来说，反舰导弹用的都是固定式的倾斜发射箱，从苏联第一种反舰导弹P-15开始就是如此，后来又进一步发展为贮运一体的发射箱；另一种可旋转的吊臂式发射器则多用于防空导弹，比如美国的Mk 13。

苏联科特林级导弹驱逐舰和用于发射P-15的发射箱，注意图中的发射箱只能超后发射

Mk 13吊臂式发射器，垂直发射系统列装前美苏均使用这种发射系统发射防空导弹

垂直发射系统的优势

垂直发射系统优势有哪些优势呢？由简单的几何知识我们就可以知道，那就是垂直发射系统对军舰甲板面积利用率是最佳的，所以采用垂直发射系统可以带尽可能多的发射筒。

052C和052D的垂直发射系统。一个是64垂发，一个是48垂发，倾斜发射筒肯定做不到

而倾斜发射筒就不一样了，因为携带数量有限，像美国的提康德罗加级和阿利·伯克级，作为排水量9000多吨的大型舰艇，只有2座4联装Mk 141倾斜导弹发射筒，一旦开战打完这8枚就得歇着了。而如果他们的反舰导弹是像韩国的KDX-III世宗大王级，我国的052D、055型那样融合在垂直发射系统里的话，容纳的数量可以更多，而且因为是通用垂直发射系统，放在哪个坑位也更灵活，减轻了后勤补给的负担。

使用倾斜发射筒对甲板面积占用比垂直发射系统要大不少

因为发射筒之间是独立并行的系统，互相之间发射没影响，所以垂直发射系统的发射间隔只取决于舰载火控系统的处理能力。尽管倾斜发射筒发射速度也很快，但倾斜发射筒因为数量少，所以打完了就得再装填，将会浪费很多时间。再比如咱们054型，052型上的海红旗-7的旋转发射架，只有8枚导弹，打完了就要进行补弹。至于单吊臂和双吊臂倾斜发射器就更不用说了。

052D连射速度

海红旗-7的发射装置

海红旗-7正在进行再装填，在战场上这样的装填速度不具备可持续作战能力

垂直发射系统不具备的优势

那么既然垂直发射系统已经很牛了，为啥没有完全淘汰倾斜发射系统呢？至少在阿利·伯克级上，我们可以看到反舰导弹仍然在用传统的Mk 141发射筒，而我们的052D虽然反舰导弹已经整合到垂直发射系统中，但红旗-10近防导弹仍然是安装倾斜发射箱中的。

已经有96个垂直发射筒的阿利·伯克，却坚持用倾斜导弹发射筒发射反舰导弹

这是因为倾斜发射系统具备比较强的指向性优势。不管导弹是怎么打出去的，最终都要调整到指向目标水平飞行的状态。所以越早帮助导弹调整到这个状态，反应时间也就越短。而倾斜发射装置恰好有这个优势。垂直发射系统最大的优点是灵活，打出去的导弹先是朝天发射的，但打出去后需要及时迅速调整姿态，让导弹指向目标方向。这就需要给导弹增加一个侧向矢量推力。像S-300，红旗-9就是通过弹体中部的一个燃气喷管来实现的。但这样相当于增加了弹体的设计复杂度和成本。而且即便是这样做，还是不如倾斜发射筒提前设置好发射方向来得快。可能是处于这个方面的考虑，美国至今也没有把鱼叉反舰导弹整合到Mk 41通用垂发里，而是坚持用Mk 141发射筒。

尽管是垂直发射的，但红旗-9升空后要迅速改变方向

052D发射鹰击-18，可见即便是升空后再调整姿态，这个调整速度肯定是没有直接用倾斜发射筒来的快

对于防御范围在10公里内的迫近防御系统（CIWS），面对超音速反舰导弹的来袭，肯定是反应时间越短越好。所以迫近防御系统一般都是用倾斜发射装置，而不是垂直发射装置。比如海拉姆发射系统和红旗-10，也都是用吊臂发射箱发射的。可见倾斜发射还是有自己的优势的。

海拉姆和红旗-10，均采用多管倾斜发射箱