《我不是药神》上映三天票房破10亿。
这篇文章动笔时，2018年7月8日下午3点02分的票房截图是11.42亿：
这篇文章写成时，60分钟过去，票房截图是11.65亿：
一小时票房2000多万，今天的电影市场真是太难估量了。
电影改编自真人真事，生活是最伟大的剧作家：
治疗慢粒白血病的药物“格列宁”由瑞士公司生产，售价4万一瓶，普通人吃不起。印度的仿制盗版药进价500一瓶。
印度神油店老板程勇起初帮人代购盗版药，后来发现其中有巨大商机，开始做起大规模代理生意。
后为了确保不被警方盯上，程勇转让了代理权，但接手的商人把盗版药的价格定到2万一瓶，不少病人因此死去。
程勇良心发现拿回代理权，按500一瓶的进价重新开始卖药。
后来程勇被警方逮捕，介于作案动机和情节，程勇被法院轻判后减刑出狱。格列宁被列入医保名单，一定程度上解决了药贵的问题。
事件改编自2015年湖南的白血病人陆勇不盈利*私走**销售印度假药案，“药神”陆勇最后被当地检察院决定不起诉，点击后方蓝色链接有真相——《我不是药神》原型陆勇案不起诉决定书全文及释法说理书
▲“药神”原型陆勇
这不禁要问一个问题：
陆勇被免于起诉，那么印度的假药厂，是不是应该也免于起诉呢？
《我不是药神》里的正版药商，骄傲、无情、要置盗版药于绝境。发明出了救人的药，却因为昂贵被人们反感。
看完电影会不由地问，为啥不直接生产便宜药，为啥不直接打击“天价药”？法律为啥保护“天价药”的利益？
知乎上有一段回答说明了一些药为什么贵：
“药物的成本，更大程度上是研发的成本，获得第二粒上市药物的成本可能仅仅几美分，但获得第一粒上市药物的价格可能是几十亿。”
作者：莫小点
https://www.zhihu.com/question/40039437/answer/109578215
来源：知乎
假如，所有人都只看盗版电影，电影市场就不可能赚钱，慢慢就没有人拍电影了。只有不断有人买电影票，才会有人付出人生来专门做电影这件事，最终让你看到《我不是药神》这样的电影。
保护版权，是为了保证制药公司不破产，保证一直有药效更好的新药被生产出来。
保护版权，就是保护生产力和生产动机。
作为作者，付出了超出常人的努力，自然希望能够一分钱不少地收获作品带来的价值。英雄流血泪，就没有人愿意当英雄了。
印度的盗版药厂，从短期来看，带给人的“拯救”实实在在，从长期来看，贻害无穷。
我们应该期待便宜的正版药。
微信从一段时间以来，提供文章的原创保护，打击通过复制别人文章换名字换关键词的“洗稿”行为，目的是留住原创作者，让微信上存在好的文章。
不过话说回来，这世上，盗版真的有害无益吗？
为什么大部分人离不开电脑上的Winsows系统，微软却不在电脑联网的时候停用每个人电脑上的盗版系统呢，有人说，是因为方便用户以及保持Windows系统在千万个家庭的电脑中的占有率，避免人们用别人家的系统，再往大了说，是美国害怕中国推广自己的操作系统。
更据说，当年微软为了推广人们安装正版软件，黑屏事件以后，中国政府曾经找微软谈话。
十年前，电脑的单机游戏正在火爆，很多游戏为了防盗版，在进入游戏的时候需要输入一串秘钥，那种做完数学作业以后，兴冲冲打开游戏，还得像抄数学答案一样抄一串字母数字的感觉让很多人不爽，于是很多正版用户会去*载下**免CD补丁，自愿变成盗版用户。
人世间的事情，是好是坏有时候说不清楚。《我不是药神》讲的就是一件利人的错事。
我们不能用强盗逻辑来想当然地要求创造者降低价格，制药厂投入巨额成本去发明新药救人没有错。
而假药贩子程勇，为了让更多的人有尊严地活着不挣钱“卖”药有错吗？检察机关告诉我们，他虽然违法，但是不予起诉。
如果药的价格理应便宜，政府何不直接强制限定正版药厂降低价格，还避免了*私走**盗版药的无人监管和质量不可控？很显然，这样做只会制约和延缓更多新药、救命药被发明出来。
当然，一切说法建立在没有垄断、没有黑幕、没有资本家的前提之下。
那为什么不举全国乃至全世界之力，从纳税人的钱里拿出百分之一，投入药品研发呢？
——国企就是这个路子，可是又有几家国企拥有伟大的产品呢。
这部电影带着对人类的慈悲，所以才会有程勇从一个商人转变成为药神的剧情。这是它应该被广泛传播的理由。
我们当然不鼓励打着爱的旗号胡作非为，但当一个人怀着纯粹、利人的目的，他便是一个小小的神。
