相信很多朋友有请海外亲朋代购当地物资的经历，但是代购的物品一定要小心，说不定就涉嫌了违法犯罪。
近日，84岁的张某因长期失眠，在海外的女儿经张某同意后，为其代购了28粒*眠药安**寄回国内。但就因为这28粒*眠药安**，张某及女儿惹上了麻烦。
（此处已添加小程序，请到*今条头日**客户端查看）
张某女儿邮寄的包裹经过海关时，检测出这些*眠药安**中含有唑吡坦成分，该成分在我国认定为*品毒**，但在购买地不认定为*品毒**。
因为两国对药物成分认定的不同，张某女儿涉嫌*私走***品毒**罪。最终据此承办检察官认为认定张某构成*私走***品毒**罪证据不足，依法作出不起诉决定。
基本案情：
这天，张某（84岁）女儿在国外通过EMS国际快递的方式将28粒白色圆形药品邮寄至了本市，收件人系张某某。上述药品在入关时被海关查获并移交到了公安机关。
经称量检测，上述药品重2.64克，检出唑吡坦成分（我国认定为*品毒**成分）。公安机关遂以张某某涉嫌*私走***品毒**罪立案侦查并移送本院审查起诉。
承办检察官收到案件后，仔细核查在案证据并对相关言辞证据重新复核，进一步查明了案件事实：张某长期受到失眠等症状的困扰，其长期旅居国外的女儿为缓解张某某症状，在当地（该国不认定唑吡坦为*品毒**）购买了28粒*眠药安**邮寄至本市。
张某某事先知晓并同意女儿寄药，但并未有证据证明张某某知晓该*眠药安**内含有我国禁止的*品毒**成分。据此承办检察官认为认定张某构成*私走***品毒**罪证据不足，依法作出不起诉决定。对于此案，你怎么看呢？
本案为实际案例，情节有出入，已做增删，仅供法律探讨。
本案中，张某涉嫌*私走***品毒**罪。但要证明张某构成*私走***品毒**罪，就要从违法性（客观）与有责任性（主观）两方面进行论证，并都要有证据支持。
从违法性层面来说，公安机关查获的张某女儿从国外寄送的失*眠药失**中，检出唑吡坦成份，在我国被认定为*品毒**。
因此，从客观上来说，张某的行为侵犯我国对*品毒**的管制制度或对人体的危害，侵犯了刑法保护的法益，具有客观违法性。
从责任层面来说，张某该*眠药失**是从国外邮寄过来的，是明知的。但对于一个84岁的老人对于含唑吡坦成份的*眠药失**是*品毒**不可能明知。
*私走***品毒**罪不仅要求行为人认识到自已的行为是*私走**行为，也要求行为人认识到自已*私走**的是*品毒**，如果对*私走**的物品是*品毒**没有认识，就不具有*私走***品毒**的故意。
而过失*私走***品毒**罪，我国刑法并没有规定为犯罪，根据刑法规定，过失犯罪，刑法有规定的才是犯罪。
综合全案，张某对女儿所邮寄的失眠眼含我国禁止的*品毒**成份，没有认识，双没有确定证据证明张某认识到该*眠药失**中含有我国刑法禁止的*品毒**成份。
因此，本案中，检察院以证据不足作存疑不起诉的决定。