在谷歌输入加引号的“tech liberty”（技术自由），你只能找到两条相关的新闻，其余的条目全部和一家叫作Tech Liberty 的公司有关。两条新闻都是一个人写的，一条稍早，2012年12月29日，一条稍晚，2015年2月25日。稍晚的这条标题是《为什么我要跟苹果、谷歌和微软说再见》（Why I’m Saying Goodbye to Apple, Google and Microsoft），发表于新兴网站Medium 上的著名网上杂志Backchannel 。
杰罗姆不知道技术自由这个词是不是出自这两篇文章。反正，我是在这两篇文章中首先读到这个组合，并且在欧盟提出反垄断诉求之后又想到了这个词，并拿着这个词到谷歌上检索。
2015年3月1日，杰罗姆曾写下这样一段读后感：
一个中国人要跟谷歌说再见，不容易，安卓这道坎不容易迈；跟苹果说，有点难；跟微软说再见，更难。一个美国人要跟谷歌、苹果、微软说再见，无法想象。一个硅谷的美国人要跟谷歌、苹果、微软说再见，呵呵，更无法想象。但就是有这么一位身在硅谷的美国人，一位可以被称为硅谷记者良心的老人，喊出了这么一句口号。
他不是心血来潮。虽然正式以这样的口号喊出，还是第一次，但是，这是他一脉相承的思想。他的名字叫丹·杰尔默，如雷贯耳的名字。他是出身硅谷的报纸 — —圣何塞水星报的著名记者。他自称，从来不是硅谷的啦啦队长；人称，他是一个无畏的记者。
丹· 杰尔默的文章发表在正逐步走红的 Medium 网站上。 Medium 重金打造了一本科技导向的网上杂志《后门》（ Backchannel ，译为后门并不准确，但比相对贴切的“后渠”更传神），请了前连线杂志主编斯蒂夫·赖维（ Steven Levy） 主刀。斯蒂夫·赖维曾经在美国新闻周刊供职十几年，是其最重要的科技记者和编辑，也是业界最受尊敬的科技记者和编辑。斯蒂夫·赖维请丹·杰尔默写了这篇文 章，这篇文章并不一定代表斯蒂夫·赖维的立场，但在斯蒂夫·赖维的地盘上，得到了他加持。
丹·杰尔默是一个固执的老头，有时候甚至有些偏 执。但是，他始终是值得尊敬的。作为一个难得的技术自由思想家，他比一般的技术控更多一份忧患意识。
在这篇文章里，他告诉我们，苹果、谷歌、微软都很好， 很强大，但是，他们太强大了。他们控制欲太强了。“我们不能把自己完全交给这些巨头，不能被他们锁定。”事实上，杰尔默清楚地知道，与这些巨头告别是不可 能的任务，他的诉求仅仅是，不要被他们所完全控制，要拥有自己的不可剥夺的科技自由。
这与他的一贯思想一脉相承。作为自媒体（We Media）一词的始作俑者，在谈到自媒体时，他说，目前仍然不是自媒体（We Media）时代，不是“我们”的时代，而是“他们”的时代！他们仍然在并且要主宰世界。他们，当然包括苹果、谷歌和微软。在文中，杰尔默还特别说 明，Facebook也在其中，呵呵，Facebook他也没有放过。
在与“他们”的斗争中，杰尔默几乎没有胜算。但是，这个倔老头知其不 可而为之。我们能帮他做点什么呢？没有，除了用中文来进一步散布他的思想。杰尔默把*诺斯**登称为真正的美国爱国者，我愿意把他称为真正的爱技术者，真正的技 术自由战士。正是因为对于技术的热爱，使得他要与他曾经热受的技术巨头说再见。他关注的不是自己一个人的技术自由，他关注的是每一个人的技术自由。这就是 这个人的人文高度。这也是他被称为硅谷记者良心的原因。他见证了整个互联网时代，始终是一个给“他们”制造麻烦的人。
顺便说一下，丹·杰尔 默的互联网思想与杰夫·杰维斯的观点，有许多重合之处。这两位大学教授，在面对迈克尔·沃尔夫鼓动鲁伯特·默多克状告Google问题时，不约而同地感觉 荒唐，杰尔默建议默多克不要仅仅告谷歌，而应该去告互联网。但是，丹·杰尔默与杰夫·杰维斯这两个新媒体大牌学者的最大不同之处在于，一个似乎在为谷歌等 等代言，一个却要人们“告别”谷歌等等，完全南辕北辙。让这两人辩论一场，一定火花四溅。
在这篇文章里，杰尔默提出了技术自由的概念。杰尔 默并没有为技术自由提供一个准确的定义，但是，从上面的讨论中，可以清楚地看到，杰尔默要通过与苹果、谷歌、微软说再见的方式，来捍卫技术自由。他清楚地 看到了默认被这些科技巨头牢牢锁定，是一件多么危险的事情。但是，他说，通往技术自由的旅程十分曲折，因为所有这一切无限微妙。（ The journey to tech liberty has endless detours, because all of this is endlessly nuanced.）
垄断是可怕的，更可怕的是，对于垄断习以为常，无动于衷。欧洲人、印度人对于谷歌的控诉并不奇怪，奇怪的是，这种控诉来得如此之晚，而且竟然是由微软、Facebook等美国公司在背后策动、支持。随着数字时代的进一步发展，这样怪异、变形的冲突将会愈演愈烈。
谷歌人对于“不作恶”信条的执着与坚持也许不容置疑，这家公司的领袖们在倡导这个理念时怀抱的很可能是真实的虔诚。但是，在公司利益股东利益面前，在谷歌的 “国家利益”面前，不作恶，决不是始终排在第一顺位的价值。在和德国媒体与西班牙媒体的强烈而没有任何讨价还价余地的对峙中，你能看到“不作恶”的丝毫迹 象吗？至少欧洲人不会。
____________________________
头条号《新新媒体观察》所有文章均为 © 杰罗姆（ Jerome Sun ）原创，谢绝未授权改编。转载务请注明出处与作者。