老话说的好,有借有还，再借不难。生活中，亲戚朋友熟悉的人，难免会有困难之时，借钱也是正常现象。礼尚往来，经济资助，有借有还，是中华民族的传统美德。可是很多时候,由于大家都是熟悉的人就没有签借款协议,到后来借钱的人不还,关系也闹僵了,借钱的人比要钱的人还狠,钱是要不回来了,即使打官司也可能败诉,法院也不支持你的诉讼请求.所以大家如果非必要不要借钱,要是必须借钱也要签借款协议,这在法律上也是给自己一个保证.如果只有转账记录,如果借钱方提出一些证明没有借钱,你就要提出转账是借钱的相关证明,没有提出来相关的法律依据法院就不会支持你的诉讼请求,在这里以一个案例来说明.
原告姜某某起诉被告张某某借钱不还.2018年间，被告张某某向其借款共计188000.00元，约定月息2分，借期二年，但却没有出具借条，姜某某提供自2018年4月至12月期间其通过微信、银行转账方式向被告张某某转账的13笔转账凭证，金额共计188650元。被告张某某却辩称，对转账无异议，但不认可是借款，也不认可有利息的约定，主张转账是原告姜某某委托其购买注册虚拟货币，并提供“众筹以太防”、“K特币”、“大宝小宝”清单等证据，申请证人出庭作证以证明其主张。
法院在审理中,原告姜某某仅凭转账凭证诉请被告张某某返还借款并支付利息，而被告张某某不予认可并提供“众筹以太防”、“K特币”、“大宝小宝”清单等证据，证人证明原告姜某某在2018年向被告张某某咨询K特币、钱包的证言.法院认为原告姜某某应就借贷关系的成立承担举证责任，但姜某某并未提供借据或具有借贷合意的相关凭证。且在案件二审审理过程中，经法院向上诉人姜某某调查，其出示手机中保存的与被上诉人张某某2020年2月6日至今的微信聊天记录，在双方微信聊天中，双方谈论的问题涉及配币、注册答题、签到等但并未涉及借款还款问题。姜某某提供的证据不能证明与张某某存在借款合意，姜某某的诉求缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持，判决驳回姜某某的诉讼请求。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，主张成立民间借贷法律关系的当事人，仅凭转账凭证诉请返还借款的，被告抗辩该转账系基于其他法律关系形成并提供证据佐证的，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，除需要有款项支付的证据，还需证明双方存在借贷合意。
在这个案例中,由于原告只有转账记录,而被告却有原告与被告的关于“众筹以太防”、“K特币”、“大宝小宝”的对话,这样举证借款理由就落到的原告身上,而原告缺乏证明借款的证据(有没有借款协议等证据).在这种情况下,原告的诉讼请求被法院驳回是必然的结果.
借钱有风险,如何把这种风险控制在可控的程度,首先要分清借钱用来作什么,例如投资,买房子或者一而再和你借钱的人千万不要借.如果确实是救急的可以借钱,但是一定要签好借钱的协议,保障自己的权益不受侵害.
