在这个五一小长假里，最火的恐怕不是哪个旅游景点，而是一对插队的婆孙，事后她们插队还怒怼小伙的视频被发到了网上，迅速引发全网的声讨，后来孙女表示，因为网暴，外婆很晚都睡不着！

不过，网友纷纷表示，你趾高气昂的指着人家，喋喋不休的怒吼时，有没有想过小伙的感受？他当众遭到两人的疯狂输出，是否考虑过人家也受不了，晚上也气的睡不着觉？

这一对婆孙冲上热搜之后，不但遭到了群嘲，甚至还有一些商家，把她们的表情（卡通），做成了车贴售卖，而且销量还十分的火爆，我当时在某购物平台看了一下，已经有多位商家在销售，有一家销量显示300+，有的更是900+，如此看来，买的人还不少！

不过，这件事情引发了巨大的争议，很多人纷纷表示，人家虽然犯了错，但是也不能无底线的恶搞和*化丑**，更不能贩卖表情车贴牟利，这样不是比插队更恶劣了吗？

我们的目的是起到监督的作用，责令其改正，从而构建良好的社会秩序，而不是借机谋利！否则又滑向了另一个不文明！

不过这样的说法，也遭到了不少网友的反驳，他们认为，这一切都是咎由自取，要不是如此的蛮横无理，谁会对她们进行评头论足，要不是表情凶狠，哪里会有给人做成表情包的机会？

插了队居然还敢叫嚣：“我们可不是好惹的”，仿佛是在威胁一样，因此，对于这种嚣张跋扈的人，就是要给她们点教训，让其感受到网络的力量人民的愤慨，以后才不敢再犯，否则选择熟视无睹，只会让不文明的行为变本加厉、不长记性！

那么，对于贩卖表情车贴的行为，到底有没有侵权呢？近日，律师就给出了答案，接下来我们看看他怎么说的？

律师表示，插队女子的头像被做成车贴等商品销售，已经侵权

随着婆孙插队事件的不断发酵，我们发现在网络上出现了很多两位女子卡通漫画的车贴、衣服、手机壳等商品。

当时就有不少人提出反对意见，如今律师也表示，已涉嫌侵犯肖像权，同时媒体也发表评论，“表达正义感也不能违背法律法规”

很多网友看到表情车贴的时候都不以为然，理由是又不是用了真人照片，只不过是卡通漫画而已，根本构不成侵权！

不过，律师近日表示， 两位女子的卡通漫画已经具备明显的可识别性，因此也在肖像权保护的范畴！

律师的说法再次引发网友们的争议，我看到很多人表示，用的又不是真人的照片，怎么会侵犯肖像权呢？谁能证明那漫画是谁？

不过也有人表示，的确构成侵权了，对于这件事情，你可以发表自己的声音，但是不能游走在法律的边缘，难道律师不比你懂法吗？

另外值得注意的是，关于插队的车贴，已经在网购平台上下架了，现在也搜索不到，这充分的说明，平台也意识到了问题的严重性，不再允许销售这类商品！

贴纸上面还标明“不要插队，我们不是好惹的”，“保持车距，拒绝插队”“告诉你，我最讨厌两种人，一是*我插**队的，二是不让我插队的”，“我就要插队，我们不是好惹的” 所以识别性和针对性特别明显。

律师表示，针对于一些网友所言没用当事人的照片不算侵权，这种观点是错误的，因为《民法典》第1018条明确规定：肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式，在一定的载体上所反映的特定自然人可以识别的外部形象。

所以，从法律的规定来看，肖像的本质就是具备可识别性，因此，漫画也属于肖像权的保护范畴，两位女子的卡通车贴，已经具备了可识别性，因此，律师才会说属于侵权行为。

网友对这件事情表达自己的不满情绪，是完全可以理解的，毕竟创建文明，需要大家共同来努力，但也要在合理合法的范畴之内来进行，贩卖车贴实属不妥。