【南美侨报网编译桑梓2月12日报道】联邦最高法院（STF）9位*法大**官投票反对有关要求重新确认“遗忘权利（个人以破坏其家庭的隐私权为由，可以要求司法机关禁止媒体公布或者展示一个过去发生但事实存在的故事”的申诉。
该案的庭审从上周开始，于11日下午结案，庭审结果确定“遗忘权利”不符合《宪法》原则，而且偶发性滥用言论自由权利的行为的申诉要通过个案来分析。该案的主审法官图福利（Dias Toffoli）提交的意见得到*法大**官玛吉斯（Kassio Marques）、莫拉伊斯（Alexandre Moraes）、罗莎（Rosa Weber）、露西娅（Carmen Lucia）、莱万多斯基（Ricardo Lewandowski）、门德斯（Gilmar Mendes）、奥列柳（Aurelio Mello）和院长福星（Luiz Fux）的认同。露西娅强调，像巴西这样不喜欢怀念悲伤历史的国度里，有人试图在高院中寻找“遗忘权利”的做法显然已经与社会脱节。*法大**官莱万多斯基也认为，所谓的“遗忘权利”从来不符合司法制度精神，是那些对过去发生的事感到不安的人的主观愿望行为。资深*法大**官奥列柳赞成大多数法官们的观点，他提出《宪法》不允许限制个人言论、思维和获取信息的权利。福星则强调，不应该利用“遗忘权利”作为重写历史或者混淆记忆和阻碍公民的言论自由权利。
该案跟1958年在里约市被谋杀的库里(Aida Curi)的家人提交的诉讼有关，有关案件成为当时各家媒体关注的焦点。2004年，全球电视台Linha Direta节目重提有关事件，库里家人要求电视台立即停止*放播**有关节目，并以“遗忘权利”为由，向司法机关起诉并索要赔偿。不过多数*法大**官们反对库里家族提出的赔偿要求，唯有*法大**官玛奇斯和门德斯赞成电视台触犯了库里家族的隐私权。上周，图福利以“遗忘权利”违反《宪法》中有关保护个人获取社会历史事实信息的权利的条款为由，投了反对票。唯一投赞成票的*法大**官法钦（Edson Fachin）确认“遗忘权利”的存在，不过他指出库里案件不属于“遗忘权利”的范畴，电视节目只不过是重温历史而已。
在庭审中，库里家庭的律师小奥古兰提（Roberto Algranti Filho）坚持认为电视台重温事件所造成的“伤痛”足以证明触犯了原告的“遗忘权利”，指出“遗忘权利”不应该被媒体活动所制约。记者采访数位司法专家，有专家认为《宪法》中的一些条款应该被质疑，但也有人认为“遗忘权利”对于21世纪的社会非常重要。