◆徐迅雷
A
“东方有一片海，海风吹过五千年的梦；天外有一只船，船一去飘来的都是泪，洒在海边……”电视连续剧《北洋水师》的主题歌《东方有一片海》，由陈道明演唱，动人心魄、感人至深，曾一次次听得我泪流满面。
近日，有网友发帖说，给孩子买的历史读物《写给孩子看的中国史》出现事实性错误：在讲述甲午中日海战历史时，书中用了一张“丁汝昌投降图”。
这个太过匪夷所思。不少网友表示，作为北洋水师提督，丁汝昌宁死不屈，拒绝劝降，自杀殉国，何来投降一说？
该书全称是《写给孩子看的中国史·近代——救亡图存的斗争》，2017年由北京工业大学出版社出版。2023年5月10日，该社发表声明称：“经查，该图书确实存在不当插图问题。我社已第一时间联系相关单位，停止该图书的线上线下销售，全面收回销毁，同时举一反三开展自查整改。学校已成立工作专班启动调查，并将依规依纪对相关责任人严肃处理。对造成的不良影响，我们深感愧疚、深表歉意。”
5月10日上午，我搜索各大购书网，都已只见目录不见页面，已是全网下架。一个意外的发现是，某旧书网竟然曾经挂卖该图，只是将标题“聪明”地改为“丁汝昌受降图”，估计是印刷品或复制品，现也已下架。丁汝昌不存在“投降”，“受降”则更扯。
《写给孩子看的中国史》究竟是嘛玩意儿？该系列历史读物官方简介为：“本套丛书共10册，从秦汉到现代上千幅插画贯穿中国历史，为儿童描绘一个完整具体的历史轮廓。”写给孩子看的书，或者算童书，或者算教辅书，反正弄这些书是挺赚钱的，没想到如此粗制滥造不负责任。
B
那插图，是一张绘画，配在《威海卫战役与〈马关条约〉》这一节文字下方。画面上，左侧一众穿黑色军装的日军，个个身材挺拔、气宇轩昂；而右侧几位清廷官员模样的人，弓着身子在作揖，个个都是卑躬屈膝、十分猥琐。右上方用繁体隶书写着“威海卫陷落北洋舰队提督丁汝昌降伏图”，右下角疑似是作者名字及钤印。
这幅图大概率是明治年间日本浮世绘画师所画，以“扬自己的军威，灭敌人的威风”。浮世绘兴起于日本江户时代，是日本民俗的百科全书。“浮世”即“现世”，浮世绘是体现市井生活的大众艺术。“浮世绘”这一名词最早出现于1681年（天和元年）发行的俳谐书《各种各样的草》。在日语汉字中，彩色为“绘”，单色为“画”，浮世绘一开始就是作为色彩夺目的宣传物出现的。有网友查阅后说，“‘丁汝昌降伏图’源自日本画师的《日清战争锦绘》一书，当年日本有不少这方面的图画，都是乱七八糟歪曲历史的”。
《日清战争锦绘》是“侵略者的凯歌”，查阅孔夫子旧书网，上头有复印本出售，定价88元人民币，还标明“浮世绘122幅，绘制于1894-1895年”、“记录了我们的一段民族屈辱史”、“参与绘制的作者有梅堂小国政、水野年方、小林清亲等”，并附有长长的目录，其中倒数第11幅图的目录就是所谓“丁汝昌降伏图”。这些售卖旧书的摊主所弄的信息，也不一定准确，但确实有《日清战争锦绘》复印本尚在出售，说不定《写给孩子看的中国史》一书的编者就是这样找到图片的。
在《写给孩子看的中国史》中，《威海卫战役与〈马关条约〉》这一节说的是：“旅顺失陷之后，日本海军获得了发挥的空间，形势急转直下。随着清军的节节败退，清政府内部主张投降的一派占得上风，准备与日军议和。日军却趁清政府战争意愿不强烈之际发动威海卫战役。”这段文字的表达十分别扭，主语胡乱切换，“却”这样的转折连词乱用。编书者为了配合“投降派”，就选了这么一张胡说八道的图片给配上。
这个“插图错误”实在太低级，太不应该。图片那么大，稍微认真看一眼，都能看出问题；何况图片说明“丁汝昌投降图”6个字是编写者自己添加的。编写及出版者，大概率是缺知少识又特别不认真，对于书中插图的使用十分随意；至于说“胆大妄为故意插入荒诞图片羞辱中国”，这个概率较小，除非吃了豹子胆。在出版过程中如果真正认真走“三审三校”的流程，是不应该出现这种错误的。从出版的角度看，这个性质很恶劣。若是“卖书号、不审核”，只顾“轻松赚钱”，那就更恶劣了。
C
没文化，真可怕，尤其是缺乏历史文化基本知识，就会闹出不少笑话。类似教训，早已有过。
2019年3月29日，一个知名的“中国××”（姑隐其名，给点面子）微信发布平台，发送推文《这些历史，我们从未忘记》，报道的是驻宁陆军某防化旅百余名官兵赴雨花台烈士陵园缅怀先烈的新闻，新闻信息很正能量，但文章开头却引用了大汉奸汪精卫的诗句：“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头……”
汪精卫1910年因刺杀摄政王载沣（其长子溥仪即清朝末代皇帝）而入狱，翌年释放。他在狱中写下了不少诗篇，其中就有四首《被逮口占》（又名《慷慨篇》），最有名的就是第三首：“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。”汪精卫是“民国四大*男美**”之一，诗才不错，但他在抗日战争期间投靠日本，沦为大汉奸。
汉奸的诗，当成英雄的诗，这是可怕的无知，导致引用的失误。读者指出错误后，该官微发出致歉信说，“因为编辑人员文化素养不够、编审把关不严，没有仔细甄别引用文字的来源出处，造成了严重失误，引起了非常负面的影响，为此深表歉意。”
而今最让人忧虑的是，许多人本来就没啥水平，在大学里没有好好读书，工作后更把学习丢在一边，做什么事都马马虎虎，都是“差不多先生”或“差不多小姐”，应付了事，可是自我感觉却非常好，“半桶水，淌得很”；“水平不够，马屁来凑”，如果当上一个小领导，那更是了不得不得了。一旦遇上麻烦了，就想着“能压下就有两下、能摆平就是水平、能放手就是高手、能搞定就是稳定”，结果变成继续“挖坑”，给自己，给他人。
D
在中国近代历史上，1894-1895年的中日甲午战争，是中华民族最为惨痛的记忆之一。在这场战争中，清朝政府倾力打造的一支新型武装力量——北洋海军，全军覆灭。也正是甲午战争的惨败，极大地惊醒了中华民族，促使人们痛定思痛，重新寻求发展新路。
“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威。”1992年冯小宁导演的电视连续剧《北洋水师》，讲述的就是北洋海军的故事。
北洋海军是洋务运动的产物。此前，天朝上国，虚骄自大，闭关自守，腐朽没落。*片鸦**战争一声炮响，同时惊醒了中日两国的有识之士。晚清出现了魏源等多位思想先驱，要“睁开眼睛看世界”，要“师夷长技以制夷”。
但是，在学习西洋文明过程中，日本从内心求变革，清政府却止于外表。花费巨资从英国、德国购买舰只，打造了一支舰队，清廷以为这样就能天下无敌了，哪能想到那仅仅是一支表面光鲜的舰队。
“闭关自守”实质是“闭关自大”。之前与英国对抗，清政府没有意识到失败根源是中英两国的深层次差距；到了与日本对抗，清政府同样没能真正意识到失败根源是中日两国的深层次差距。
朝廷无能，累死将军。甲午惨败，统帅奈何？
丁汝昌（1836-1895）是北洋海军的著名统帅。1875年（光绪元年），他被派赴英国购买军舰，回国后统领北洋水师。1888年北洋舰队编成，任海军提督。1894年中日甲午战争爆发，9月他率北洋舰队护送运兵船赴朝鲜，回程中在大东沟海面遭日本舰队截击，发生黄海海战。接战受伤，仍坚持督战。后奉李鸿章命退守威海卫（今山东威海）。次年2月，日军海陆*攻围**威海卫，丁汝昌在力战不胜的情况下，在刘公岛服毒自尽。
著名历史学家戴逸在《北洋海军》一书中，写到当时*队军**中一批*欲人**向日本投降，甚至“持刀威胁丁汝昌，逼他赶快投降”。“丁汝昌在投降派的胁迫下，不能执行统帅的权力，于2月11日夜间服毒殉国，和丁汝昌同时自杀的还有总兵刘步蟾（定远舰管带）、张文宣（刘公岛陆军统领）、杨用霖（镇远舰代理管带）等。”他们“苟丧舰，必自裁”，以身殉国，誓死不降，也是“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”。
戴逸评价说，“丁汝昌是北洋海军的统帅，他出身于淮系陆军，被李鸿章提拔为海军提督。丁汝昌表现了一个爱国军人的应有品质，他竭尽所能，抵抗日本的侵略，临危不屈，死而后已，和那些可耻的逃跑将军、投降将军是不可同日而语的。”
丁汝昌是“临危不屈，死而后已”的爱国将领、民族英雄，他是反“投降”的，他跟“投降”没有半毛钱关系，结果一张荒诞透顶的“丁汝昌投降图”却堂而皇之地上了历史读物的“大雅之堂”。
如此历史读物，挖的什么坑？书籍的编写者以及出版方，或许可以解释为“无心之失”“不小心搞错”，但这种巨大的挖坑式的错误，无论如何是不能允许的，说一句“深感愧疚、深表歉意”是远远不够的。对那些在历史题材中“挖呀挖”，种下完全歪曲历史的“恶之花”，今天无疑要“挖呀挖”，将其挖掉。