在华为受到美国制裁后，中芯国际被网友质疑，为什么作为一个中国企业却要遵守美国法律，不对华为供应芯片呢？是不是不爱国！？但是真的不爱国么？

中芯国际

2000年，中芯国际在连云港成立，也是我国自台积电之后在半导体领域内发展较为良好的企业。

而这家公司在注册信息上确实是国内企业。但是创始人并不是中国人，而是美籍华人张汝京。

而在透析企业的股权后，实际上中芯国际并不是完全的企业，而是合资企业，外资水平较大，也导致企业本身的话语权并不在创始人手里，而是在资本方手里。

美国在制裁华为之后，中芯国际即使想要帮助华为，那么也需要给到资本方一个完美的解释。

资本看重的并不是国家关系如何，而是建立在市场的完全客观角度观察，该不该与能不能。

如果是站在该不该供应的角度观察，那么企业还是应该对华为进行支援的，建立的基点是市场份额不应该被美国所限制，市场蛋糕只有不断做大，才对企业发展有好处。

但如果是站在能不能呢？根据美国方面的《瓦纳森协议》，实际上这个协议中明确表示过对技术供应的要求，供应的前提是必须在美国相关机构的认可下，才能向我国提供高新技术。

两方面虽然产生对冲，且资本视角更看重第一点，可是还有一个被忽视的条件是，在利益面前留有权重问题。也就是企业即使想要供应，那么也需要考虑一个条件，此前利益是否被干扰。

假设中芯国际已经向华为提供技术，那么在美国做出下一步决定后，很可能的情况是，中芯国际需要依靠华为才能生存，而市场的消费者并不会为了爱国，只购买华为产品。

消费者往往看重的是消费价值如何，而不是在爱国话题中无限消耗。爱国虽然达成了，但是谁来担负其的消费损失呢？

高价低配现象在手机厂商内也极为普遍，难道真的要利用爱国要挟消费者么？

难以合作

那么中芯国际会这么一直“不爱国”么？答案是否定的。实际上在华为事件前后，中芯国际的资本方已经出现了一定程度的改变。

在整体的投资序列中，多个我国资本入局也在帮助中芯国际夺回话语权，而这些新增资本中，国资企业的增加也在坐实中芯国际是国企的身份。

随着资本不断的改变，那么下一步，中芯国际与华为强强联合的概率将被增加。但注意是概率增加，而不是必然的结果。又是什么导致了难以完美合作呢？

难以合作的主要问题实际上是国内市场的竞争。严格意义上，华为并不是一个完全的手机或是智能设备厂商。

整体企业的板块中除了智能设备之外、金融、技术服务、技术科研等都是华为的板块之一。

企业存在成为中芯国际竞争者的可能性之后，中芯国际或许在没有限制的前提下，也并不会考虑与华为企业进行更多的合作。

这样的情况也在国内很普遍，我国商业体系有一个表征是，集群。但并不是产业集群，而是商业环境集群。

在全国多个城市中，能看到一条街上，会有多个同样的商业生态重复出现，例如便利店等。

虽然附近往往居民较多，但是随着蛋糕不断的分化，到最后，每家便利店的生意都不会好，直到倒闭潮之后，仅剩下的一两家便利店的时候，生意才会好转。

而在中芯国际以及华为的关系中也是如此，现在企业赛道或许不同，但是随着华为的发展，对低成本的追求提升后，那么中芯国际或也成为竞争中的牺牲品。

但从商业角度观察，或许在美国制裁之时，中芯国际没有出手也是情有可原的，谁也不愿意成为牺牲品才是商业环境中的道德底线，是否涉及到爱国，或许有待商榷。

结语

华为企业或许只能考虑两条路，一条是保证不会涉及到半导体领域的发展，给到合作关系稳定性以及后期更多的可能性。

而另一条路则是选择完全的自给。以华为的发展情况观察，很显然他们选择的是第二条，虽然多方面合作可以加速华为的发展，但是不想受到更多外部影响的华为，或许只能这么做，才能成为真正的生态厂商。

中芯国际的不支持或许不无道理，华为虽然是站着挣钱，但是原因并不是简单的美国制裁，而是国内竞争过于激烈导致的处突。