案例： 林某某诉山东建锟建设集团有限公司买卖合同纠纷案
案号： (2020)鲁民再 409 号
裁判要旨：
1.表见代理的举证要素
构成表见代理， 第一， 存在行为人没有代理权、超越代理权或者 代理权终止后， 仍然实施代理行为的事实； 第二， 相对人有理由相信行为人有代理权。
根据证据规则， 合同相对人主张构成表见代理的， 应承担举证责 任， 其不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章等有权代理 的客观表象形式要素，而且应当证明其善意无过失地相信行为人具有 代理权。
2.印章真实不代表协议真实
印章真实一般可推定为协议真实，但在有证据否定或怀疑合意形 成行为真实性的情况下， 不能单独根据印章的真实性直接推定协议的 真实性。盖章行为的本质在于表明行为人从事的是职务行为， 而从事 职务行为的前提是该自然人不仅需是公司的工作人员，还需要享有代 表权或代理权， 无代表权或代理权人加盖的公章， 即便是真公章，也 不能产生合同有效的预期效果。