因为，关于清朝版图奠基论。
这就不是历史话题，而是个政治话题。
先思考个问题：清朝版图奠基论，谁提出来的？
有人提名 葛剑雄，也有人追溯到他的授业恩师谭其骧，认为谭的历史地图集夹带私货、鼓吹了满清的功绩。
那么，到底是葛剑雄、还是谭其骧呢？
所以，各位同志，你们还是格局小了。
来，先看看下面这段话：
清朝是中国最后一个王朝，它做了许多坏事，所以灭亡了。但也做了几件好事： 第一件，把中国许多兄弟民族联在一起，把中国的版图确定下来了，九百多万平方公里。 第二件，清朝为了要长期统治，减低了田赋，使农民能够休养生息，增加了人口，发展到四万万人，给现在的六亿五千万人口打下了基础。第三件，清朝同时采用满文和汉文，使两种文化逐渐融合接近，促进了中国文化的发展。清朝在确定版图、增加人口、发展文化这三方面做了好事。
这个论调，熟悉不熟悉？
可不就是这些年，专家学者以及网上的清吹们，嘴里反反复复念叨的那几句话么？
那么你们猜猜，这段话，我是从哪摘录的？
好吧，给你答案。
这段话，出自《 周恩来选集》。
对，第一个提及满清奠基中国版图的，不是葛剑雄、 姚大力亦或者谭其骧，他们还不够档次，真正的始作论者，应该是我们敬爱的周总理。
亦或者，是教员。
因为就在这段话后面，周总理还补了一句：
清朝所做的坏事，历史已经做了结论，用不着多提，做的好事是应该讲一下的。汉族是个大民族，也做了很多好事，这就不用提了， 这个思想不是我的，是毛主席多次讲过的。
这叫 政治挂帅，也就标志着，这个话题脱离了学术的范畴，你历史学界管不上。
所以，我也说了。
这不是什么历史话题，它是个政治话题。
那么，周总理、毛教员，他们为什么要提出清朝奠基版图论？
难道他们不明白，今天的版图不是继承某个封建政权的，而是我们二战的胜利成果，真正奠定中国版图的应该是人民子弟兵们？
肯定不是。
因为这个论点，是有一定历史背景的。
这得从辛亥革命后，满族同胞的生活处境说起。
由于在清朝统治下，民族矛盾尖锐，再加上近代百年积弱，在辛亥革命以后，所有人都把这笔账算到了满族的头上。
这导致很多无辜的满人倍受歧视，以至于到新中国了，还有满族受尽白眼、低人一等。
现在介绍一下满族的杰出人物老舍先生。他是一位名作家。 辛亥革命后，若讲自己是满族人就会受欺侮，受歧视，所以他就不愿意讲。 我还介绍一位照顾我们夫妻的护士， 她也是满族人，自己不说，被我认出来了。 在座的汉族同志很多，就不一一介绍了。
我想，周总理的讲话很明白了。
即使在建国之后，满族在日常生活中还是举步维艰，不敢轻易吐露自己是满族，怕被歧视，受*辱侮**。
这种歧视严重到什么程度了呢？
不止你是满族会被歧视，连你嫁了、或者娶了个满族人，也会在人前抬不起头。
这能行？
肯定不行。
周总理率先提出，“现在的问题，是要恢复满族应有的地位。”
辛亥革命以后，北洋军阀和国民*党***动反**政府歧视满族，满人不敢承认自己是满族，几乎完全和汉人同化了，分不清了。民族将来是要互相同化的，这是自然发展的结果，但不能歧视，不能强制。因此现在还要把满族恢复起来，事实上一九四九年以后已开始这样做了。
因为北洋军阀、国民*党***动反**派都歧视满族，我们新中国，又怎么可以走他们的老路？
我们得支持少数民族兄弟们。
五十六个民族五十六只花，五十六个兄弟是一家嘛。
而要在“不能歧视，不能强制”的前提下，让其他民族同胞接纳满族，最终达到“民族将来是要互相同化的”目的，要怎么做呢？
就得从病根入手。
为什么其他民族仇视满族？
因为清朝统治时期，统治者压迫其他民族，这不止汉族，包括藏族、回族、蒙古族等都深受其害。
所以别说什么反清就是破坏民族团结、 大汉族主义之类的，因为我国几乎所有民族都瞧不上大清呢。
且，在近代清朝积贫积弱、奴性十足。先被列强欺凌，后来更是自甘堕落，成了西方的傀儡，号称“洋人的朝廷”，导致泱泱中华，竟受百年国耻。
这风评还能好了？
于是，要给满族同胞挽尊，只能先给满清政权挽尊。
这就有了上面，关于清朝“功劳”的三大总结，而排名第一的，就是版图。
而周总理，也对这段话，做出了最后的解释：
我说这些话的意思，是要说明就是和满族人结婚了也用不着自卑；我称赞了清朝做的好事，也不要骄傲。
换句话说。
不要因为清朝的*动反**去歧视满族，也不要因为清朝的功绩就自鸣得意。
可现在的某些学者们，似乎没注意到后面那半句。
还有一点。
这是1961年，周总理接见 嵯峨浩、溥杰、溥仪等人时，说的这些话。
尤其是嵯峨浩，溥杰的妻子，日本人，马上她的家人朋友便要启程回国。
周总理作为一代 外交家，与她讲话，肯定得表现出大国雅量、有容乃大。
请大家想想，世界上有哪一个国家在*翻推**了封建制度、建立了共和国以后，以前的皇帝还能存在，还给以平等地位？例如英国的 查理一世、法国的路易十六、德国的威廉二世、埃及的王室等等，他们哪里去了呢？可以比较一下。（溥仪：世界有史以来没有过。）这是我们国家的政策，当然也要本人努力争取，大家合作。 浩夫人请放心，我们不会歧视你的，尚子夫人和宫下先生回国以后请告诉日本朋友，浩夫人是不会受到歧视的。
换句话说。
周总理明的谈满族，暗地里谈的是日本。
1958年中苏交恶，我国不得不缓和与美国、日本的关系，而辛亥革命以后的满族在内地受歧视，侵华战争以后的日本人又何尝不是？
所以，此时周总理要传递的信息，是我们可以包容满族，就也一定可以包容日本。历史已成过去，我们中国人民是友好的，不会歧视任何人种，这也是周总理要向日本表明的态度。
——毕竟，民族仇恨解决不了问题的，如果可以，我们也不介意与你们冰释前嫌、建立邦交。
世界上有黑种人、黄种人、白种人和棕种人。不管是哪种人，相互间都应该是平等的。但现在还有差别，还存在着种族歧视。……到那一天，我们的态度仍然是平等待人，有无相通。地不分南北，人不分肤色，四海之内皆兄弟。到那时帝国主义不存在了，世界大同了，不过这大概要到二十一世纪以后才可以看到，我是看不到了。
周总理的胸怀格局，又岂是那些执着于版图奠基论的专家们，可以去理解的呢？
至于满清。
到了最后，周总理其实已经给出了总评：
现在谈谈满族的问题。满族统治阶级入关统治中国近三百年，奴役各族人民，虽然曾使中国一度强盛，但最终还是衰败了，这应由清朝的皇帝和少数贵族负责，满族人民是不用负责的，他们也同样受到灾难。孙中山先生领导辛亥革命*翻推**清政府是对的。溥仪先生当时才几岁，他也不能负责。载涛先生当时是大臣，要负一部分责任。至于“满洲国”时代，溥仪、溥杰都应该负责，当然更大的责任应由日本军国主义来负。溥仪、溥杰合作的书揭露了这一点。你们的书应该修改一下再出版，书里自我批评太多了，那些事情都过去了。新中国成立十一年啦，中国人民对清朝的残酷统治和压迫，印象已经淡了，记得的人也不多了，但历史还是要按照事实来写。清朝亡了，说明它不好，这一点历史已经做了结论。