本文来自乙迷HiFi乐租，玩家真实感受。
玩家对器材的褒贬，不代表乙迷观点。
作者：herovi520
编者按：小身材也是有大能量的，虽然看起来不值它的价位，但是在其擅长的音乐风格上或许可以给你带来惊喜哦。
这两年开始玩台机+大耳了，相对来说对便携耳塞没有了之前的热情，塞子手头只有索尼EXK和JVC FX1200，而前端也只是vivo xpla6，而EXK上个月挂二手出了。近期又突然燃起了对塞子的兴趣，所以就找了乙迷借了IE80。
刚收到IE80的时候，有些惊讶，这也算是第一次见到这塞子的真身，拿在手上毫无分量感，轻如鸿毛，完全不像2000元级别做工和用料的塞子，比起EXK和FX1200这种日式精品简直是一个天一个地，尤其是EXK这样做工和用料都非常优秀的塞子面前，更是被鄙视得体无完肤啊。
当然作为HiFi，声音才是其核心价值所在，抛开上面的东西，我们开始聊一下这三款耳塞声音的一些特点和区别吧。
中频：在听IE80之前，看过IE80相关的听感文章不计其数了，验证那句话，不吃过猪肉，总见过猪跑吧。所以对IE80的声音风格有了一个先入为主的印象——人声不行。有趣的是，EXK和fx1200人声其实也很一般，尤其是EXK，人生缺乏感情，结相偏细，中频并不凹，但就我手头的xplay6下来说EXK的中频还是略显直白和干涩，在部分歌曲还会出现比较明显的齿音。而FX1200的人声则相对来说要略好于EXK和IE80，不抢镜也不暗淡，中频密度适中，听流行曲歌曲还过得去。而今天的主角IE80中频确实乏善可陈，一些烧友的说辞是中频凹，我觉得不是这个问题，IE80并不凹，之所以让人觉得结相有些远，是因为中频的密度和饱满度过低的原因，比如听梁静茹和蔡琴的歌，显得轻和干涩，颗粒感比较重，不够顺滑，所以让人声显得没那么动听和感染力。在这一环节对比下来，FX1200的中频还是有一定的优势，虽然FX1200的人声也还达不到优秀。
中频对比结果：IE80<EXK<FX1200
高频：三对耳塞的高频，无疑EXK要占了大便宜，无论是解析力，还是亮度都要优于其他两款，而EXK的高频细腻度非常优秀，在这个级别的动圈中能达到如此高解析和细腻的高频的塞子应该也就只有它一款了，尤其是听一些小编制弦乐和吉他独奏，非常动听。当然副作用就是比较难控制，在xplay6下的EXK的高频控制得还行，至少没有发刺，而在类似iphone这样的前端下，那高频就处于失控状态，刺耳感很强，久听是肯定受不了的。而FX1200的高频在听过EXK后立马换过来的话，你会有一种听不到高频的感觉，相对来说暗淡很多，细听之下，解析一般，但顺滑度很好，所以极高频收尾的时候会有一个很好的过渡。IE80的高频则处于EXK和fx1200之间，高频的颗粒感略强，听感不错，解析力中规中矩。
高频对比结果：FX1200<IE80<EXK
低频：HIFI领域中低频是最难做的一个环节，或者说很难做好，而IE80的低频是给我印象最深的，在一些曲目上或许过得去。但是散，不够凝聚，但当音乐风格是像汉默季斯的电影原声的时候，你就会发现EXK和FX1200在IE80面前都只是一个耳塞，而IE80更接近一个大耳，低频所散发出来的气势十足，氛围感强，低频的延伸很到位，在某个频段有着明显的加强，但并不是单纯的加量，整体的低频量感是适中的。EXK的低频量相对来说算是偏少，不过下潜是三个耳塞种最深的，回弹速度也很快，在推力好的前端下，低频的质感也很好。FX1200的低频量感应该是三者中最足最多的，不过有趣的是，三频的分离度还不错，并没有因为偏多的低频，影响了中频部分，低频的下潜一般，回弹相对EXK要慢一些，所以显得FX1200的低频要软一些。在一些流行音乐上，FX1200的低频听感更好，而EXK则偏向监听了，比较缺乏氛围感，而IE80的低频在流行乐上则是偏散，不够凝聚。总的来说三者低频各有千秋，相对来说IE80更偏科，但在其擅长的领域，表现确实惊艳，而FX1200更适合流行歌曲，也符合大部分人的听感，而EXK适应面也不错，但还是略显严肃。
低频对比结果：EXK<IE80<FX1200
总结：在经过一轮对比后，或许IE80在同价位的产品中整体素质上并没有太大亮点，但在其优势的一个领域——大动态音乐，能表现出远比其他耳塞的表现力和感染力，虽然有些偏科，比如听流行歌曲你会觉得比较乏味无趣，但依然有着森海塞尔的基因在里面，听交响和电影原声确实非常不错。
作者：herovi520
