我们先重温马克思《资本论》里的两个关键观点：
1. W商品-G货币-W商品，商品流通公式，货币是商品流通的中介。没有商品做载体，货币就失去了它的使用价值-支付功能，货币不能离开流通。
2. G作为资本的货币-W商品-G’ 增值的货币, G’>G，资本在生产领域的总公式，为卖而买，货币占有者用货币购买商品，包括生产资料和劳动力，最后再用生产出来的商品换来货币G’。G由于有剩余价值的因素在量上已经增长了，它加上了增值额，变成了G’. 可见，资本离开生产过程，无法实现实质性的增值（有剩余价值背书的增值）。没有生产（实体经济，生产的商品）做载体，作为资本的货币就无法增值。
依赖以上两个循环而发行的货币，才是有源之水。
美元绑定石油交易，应用的是第一个公式，美元扮演着支付功能。石油这个大宗商品带来了大量的美元需求。
同时美国以前有大量制造商品的跨国公司，随着他们的全球化，美元的发行可以随着他们的全球生产而扮演资本的角色（第二个公式），而且他们商品生产和交换所需的美元需求过去是巨大的。
越来越多的商品流通和生产用资本使用美元，就需要发行相应数量的美元去支持商品流通，这种与需求上升相适应的美元发行是健康的。
然而，从目前趋势看来，美元锚定的商品流通或生产资本的数量将呈现相对的比以前增长速率低甚至减少的趋势，如：
- 俄乌战争开始以来，越来越多的国家走在去美元化的路上。更多的贸易不再采用美元结算（更多的商品流通不以美元为支付手段）
- 美国制造业跨国公司在国际竞争中慢慢失去市场，美元控制的生产商品数量越来越少。绑定资本的美元相对减少。
- 美国通过贸易战，科技战等慢慢与国际市场（如中国市场）割裂，导致有可能美欧内循环（区域经济），那受美元控制的经济规模就会减少。
当流通与生产不再受美元控制，美元就失去了支付使用价值与增值功能。只能通过金融市场（虚拟经济）达到增值。但这种增值是无源之水。假如这种增值可以，也不过就是一个庞氏*局骗**罢了。
结论延伸：
生产及流通是货币的核心，是货币的稳定器，所以中国紧紧抓住实体经济，逐步推行基于商品流通的人民币结算，金融充当赋能角色是抓住了主要矛盾，符合经济规律。
谁有实体的生产，谁控制了流通，那谁的货币就可以根据商品的增长而增长，当控制的商品及流通的量是全球性的量,那这个国家的货币也有机会顺理成章成为国际货币。
去工业化的美元与失去绑定流通能力的美元，结局如何？我们拭目以待。
你的答案是什么？欢迎大家对文中的问题留言，提供你认为的答案。