某博全量开放IP归属地以后，某音评论区也已经显示个人IP，而某信公众平台也即将展示个人用户IP归属地。IP归属地的显示，有的说可以让那些网络喷子有所顾忌，有的说可以让那些“穿着马甲”的代购曝光真实地址，有的说是为了预防境外不法分子搞恶意破坏，有的则认为这样无异于侵犯个人隐私，也有的认为这样只会激化地域矛盾，那么IP地址的显示为什么会引起如此强烈的反应？显示IP地址究竟又是戳到了谁的痛点？
暂且先抛开利弊不说，这一政策的推广实施恰恰说明了国家对于网络乱象的重视。前几天中央网信办要求必须对网络乱象进行全链条治理，比如完善检测识别功能、及时干预处置、针对性溯源追责等等一系列举措，这都说明了网络乱象的严重性已经达到了必须有相应举措来约束行为规范的地步。
各大平台积极响应国家号召，这其实是一个很好的开端。任何一种举措出台的时候，都会是褒贬不一的，这个时候，人民群众的声音重要吗？当然重要！因为任何一种举措的出台，都不会是十全十美的，而人民群众的声音则会让某个举措逐渐完善，国家的政策也是经过一次次的修改才得以完善稳定的。而这一政策的完善，还尚需一段时间。
IP地址的显示，一个最大的好处就是，可以让那些境外的恶意人士有所忌惮。
有的不怀好意的国外人士，往往会冒充国内人士去恶意造谣造势，甚至拉动地区踩引战，比如，恶意造谣大陆与港台，他们是唯恐天下不乱，抱着看热闹的心态去撺掇事端，而他们之所以敢这么做，是因为他们不会被发现，这种事情是务必要杜绝的。
显示IP还可以戳穿那些穿着马甲的戏精和不良代购。
有人为了蹭热度，在热点事件中，直言自己是当事人，将自己的观点和想象陈述为事实，他自己或许觉得没什么，自己不过是说说而已，可是你知道蝴蝶效应吗？他或许永远不会想到自己的三言两语有可能带动舆论的风向标，也有可能掩盖事实真相的本质，更有可能对事件当事人造成不可弥补的伤害，而这一切，都源于，他们认为，在网络上说话可以肆无忌惮。
有人为了挣钱，明明自己不在海外，说自己在海外上学或者定居等等等等，打着代购的旗号以高价卖着国内的货；有的人打着当地人的旗号卖某地的特产；有的人打着在某国的旗号进行吸粉和代购。。。诸如此类的太多太多了，那么IP归属地的显示自然而然的就动了他们的奶酪了。
可是，IP地址的显示为什么会有人反对呢？
首先就是个人隐私问题。其实，IP归属地仅仅显示到省份，这其实说大不大说小不小，而重点也不是显示位置到哪儿的问题。归根结底，是觉得自己已经实名了，还要显示IP归属地，而且这属于个人隐私，针对个人隐私类的东西，没有经过本人同意，只是因为掌握了大数据和科技，就可以肆意的暴露别人的个人隐私，这是很多网友不买账的原因。主动选择公开自己IP和被动公开个人IP，从某种程度而言，这不仅仅是个人有无选择权的问题，更是尊重与态度问题，所以才会有那么多网友觉得难以接受。
当然除此之外，也有一部分反对的声音就是来自于那些爱网暴的键盘侠和杠精了。这些人在不受约束和无所顾忌的时候恣意妄为恶意攻击等等，他们这么做无非就是图自己痛快高兴，归属地的显示可能不会完全杜绝这种行为，但一定会从某种程度上减少这种行为。为什么呢？因为并不是所有爱网暴的键盘侠和杠精都毫无归属感和责任感的。省份的显示会让某些人有一定的归属感和责任感，这时便会从某种程度上约束自己的言行。
还有一部分反对的声音是因为这会无形的激化地域矛盾或者地域歧视。人的观点和想法并不是完全一致的，一个事情的两面性，恰如一场辩论，有正方也有反方，我们支持各抒己见，但绝不支持因此而引起争端。但是归属地的显示有时候就难免被有的人以偏概全，不是吗？
其实一件政策的实施是否恰当，不是一个人说了算的，也不是以多胜少的，更不是以个人利益为前提的，而是要看整体利益的。如果这个政策的实施，可以让国家文明和社会生活更加和谐美好，那又何乐而不为呢？我们不妨多给政策制定者一些时间，让他有机会去逐渐针对性的完善。
对于IP归属地的显示，你怎么看？欢迎评论区留言。